Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2003 tarihinde mağdur ...'un, davalılardan ...'in maliki, ...'ın sürücüsü bulunduğu ve ... Sigorta A.Ş. ye Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı ticari taksiden ineceği sırada, müvekkili idareye ait ... plakalı otobüsün çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydan geldiğini, mağdur ... tarafından, ... plakalı otobüsün maliki müvekkil İdare ... İşletme Genel Müdürlüğü ile ... plakalı ticari taksinin maliki ... ve sürücüsü ... aleyhine 25/10/2004 tarihinde ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar yapıldığını, yargılama sonucunda müvekkili idarenin şoförü 5/8, diğer davalı ...'in şoförü ...'ın ise 3/8 oranında...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/275 Esas KARAR NO : 2019/213
DAVA : Tazminat (Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2013 KARAR TARİHİ : 11/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2003 tarihinde mağdur ...'un, davalılardan ...'in maliki, ...'ın sürücüsü bulunduğu ve ... Sigorta A.Ş. ye Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı ticari taksiden ineceği sırada, müvekkili idareye ait ... plakalı otobüsün çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydan geldiğini, mağdur ... tarafından, ... plakalı otobüsün maliki müvekkil İdare ... İşletme Genel Müdürlüğü ile ... plakalı ticari taksinin maliki ... ve sürücüsü ... aleyhine 25/10/2004 tarihinde ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar yapıldığını, yargılama sonucunda müvekkili idarenin şoförü 5/8, diğer davalı ...'in şoförü ...'ın ise 3/8 oranında kusurlu bulunduğunu, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 19/04/2012 tarihli kararında, 37.310,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 12/12/2003 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve 5.000,00-TL manevi tazminatın ise kaza tarihi olan 12/12/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İşletme Genel Müdürlüğü, ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ...'a ödenmesine karar verildiğini, ... tarafından ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı uyarınca ... 4. İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili idare .... ile ... ve ... aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, müvekkili idare ... tarafından toplam 158.160,00-TL'nin 24/07/2012 tarihinde ödenerek dosyanın infaz olduğunu, müvekkili idare tarafından ödeme yapıldıktan sonra kazadaki 3/8 kusurları oranında müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesi gereği ...'e aracın maliki, ...'a aracın sürücüsü ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ye ise ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olması nedeniyle bu davanın açıldığını belirterek, 59.310,00-TL'nin davalılardan ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.'den müvekkil şirketin icra dosyasına ödeme tarihi olan 24/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ve mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden reddine karar verilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 22.07.2003-22.07.2004 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu ve poliçede sakatlık tazminatı teminatının 30.000,00 TL olduğunu, davalı şirketin ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasında ihbar olunan olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun ödeme yapılması durum...