Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/11/2006 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/404 Esas sayılı dosyası ile 14/11/2002 tarihli ilamı ile iflasına karar verildiğini ,28.06.2005 tarihli toplantı neticesinde ... Tapu Sicil Müdürlüğünün ... tarihli ve ... yevmiye nolu resmi senedi ile tesis olunan ipotek tasarrufunun iptali davasının masa tarafından açılmasına lüzum görmediğini ve İİK 245 maddesi uyarınca dileyen alacaklı tarafından açılabileceğine karar verdiğini 28.06.2005 tarihli toplantıda alınan karar gereği alacaklı olan müvekkilinin banka tarafından ipotek tasarrufunun iptalinin talep edildiğini ,müflis şirketten olan alacaklarını masaya kayıt ettirdiğini haciz takiplerinin başlamasından geriye doğru 1 yıl...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1027 Esas KARAR NO : 2019/259
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 02/11/2006 KARAR TARİHİ : 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/11/2006 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/404 Esas sayılı dosyası ile 14/11/2002 tarihli ilamı ile iflasına karar verildiğini ,28.06.2005 tarihli toplantı neticesinde ... Tapu Sicil Müdürlüğünün ... tarihli ve ... yevmiye nolu resmi senedi ile tesis olunan ipotek tasarrufunun iptali davasının masa tarafından açılmasına lüzum görmediğini ve İİK 245 maddesi uyarınca dileyen alacaklı tarafından açılabileceğine karar verdiğini 28.06.2005 tarihli toplantıda alınan karar gereği alacaklı olan müvekkilinin banka tarafından ipotek tasarrufunun iptalinin talep edildiğini ,müflis şirketten olan alacaklarını masaya kayıt ettirdiğini haciz takiplerinin başlamasından geriye doğru 1 yıl içinde tesis olunan ipotek tasarruflarının İİK 277 maddesi uyarınca iptale tabi olduğunu ,müflis şirket hakkında müvekkili banka 1.4.2002 tarihinde ihtiyati haciz kararı aldığını ve 4.4.2002 tarihinde haciz takibine başladığını, müvekkilinden evvel haciz takibine başlayan alacaklılarında mevcut olduğunu müflis şirkete davalı bankanın ... şubesi tarafından 6.11.2001 tarihli borç anlaşması ile kredi açıldığını ,açılan ve kullandırılan krediler ile müflis şirketin İstanbul şubesine olan kredi borçlarının ödendiğini ,davalı bankanın kredi alacağını İstanbul şubesinden ... şubesine naklederken İİK nun 277 maddesi uyarınca iptale tabi olacak şekilde alacaklarını ipotekle teminat altına aldığını ipotek tasarrufunun tesis tarihinin 6.11.2001 olup müflis hakkında haciz takiplerinin başlamasından evvel 1 yıllık süre içinde kaldığını ,iflas kararı verilmesine dayanak iflas takibinin ... 3.icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyada 27.2.2002 tarihinde açıldığını ,iflas takibi ve davasından birkaç ay evvel ve haciz takiplerinin başladığı tarihten geriye doğru 1 yıl içinde tesis olunan ipotek tasarrufunun iptale tabi bulunduğunu ,ipotek tasarrufunun İİK 280 gereği de iptale tabi bulunduğunu ipotek tasarrufunun İİK 277 gereği iptaline ,satışı için müvekkili bankaya yetki verilmesine ,satış bedelinden ipotek tasarrufuna isabet eden tutarın müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde davacının dayandığı iptal sebebinin bu olayda uygulanma kabiliyeti bulunmadığını, borçlu iflas etmiş bulunduğundan alacaklının başlattığı icra takibi düşmüş bulunduğundan geçerliliğini kaybettiğini ,iptali talep edilen tasarrufun tarihinin 6.11.2001 tarihi bulunduğu ,tasarrufun 14/11/2002 iflas tarihinden geriye doğru 1 yıl içinde yapılmış bir tasarruf olmadığını, somut olayda İİK 279 maddedeki rehinler kapsamında olmadığını ,iflas yoluyla başlatılan takiplere dayalı tasarr...