DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında 01/02/2017 imza tarihli 01/03/2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin, davalıya elektrik satışı yapmayı, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödemeyi üstlendiğini, kullanmış olduğu elektrikten dolayı ... sıra numaralı, 08/05/2017 keşide tarihli, 15/05/2017 vade tarihli 3.320,66 TL bedelli faturanın keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davalının anılan faturaya süresinde itiraz etmemesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/616 Esas KARAR NO : 2019/225
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında 01/02/2017 imza tarihli 01/03/2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin, davalıya elektrik satışı yapmayı, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödemeyi üstlendiğini, kullanmış olduğu elektrikten dolayı ... sıra numaralı, 08/05/2017 keşide tarihli, 15/05/2017 vade tarihli 3.320,66 TL bedelli faturanın keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davalının anılan faturaya süresinde itiraz etmemesi üzerine fatura menderecatı kabul etmiş sayıldığını, faturanın davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerindn takip başlatıldığını, takipte ayrıca sözleşmenin 4.2. maddesi uyarınca icra cezai şartının da talep edildiğini, davalının icra takibine itirazının haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %40 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine fatura, cezai şart bedeli ve faiz alacağından oluşan 3.858,60 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 16/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 23/06/2017 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. ...'dan davalının fatura dönemindeki kullanım ekstreleri celp edilmiş, dosya sunulan deliller ve icra dosyası kapsamında rapor tanzim edilmek üzere elektrik bilirkişisine tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki elektrik tedarik sözleşmesinin başlangıç tarihinin 01/02/2017, tedarik başlangıç tarihinin 01/03/2017, sözleşmenin bitiş tarihinin 01/03/2019 olduğunu, davalının, davacıdan en son 2017 yılında elektrik tedarik ettiğini, dava ve takip konusu 08/05/2017 tarihli, 3.320,66 TL bedelli faturaya konu tüketimin davalı tarafından fiilen gerçekleştirildiğini, faturadaki aktif birim fiyatı, dağıtım bedeli birim fiyatının EPDK tarifelerine uygun olduğunu ve fakat yek bedelinin 248,05 TL fazla hesa...