E. 2017/255 K. 2019/623

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/255 Esas KARAR NO : 2019/623

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2017 KARAR TARİHİ: 17/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/03/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin fatura alacağından dolayı borçlu şirket ile ilgili 31.01.2017'de Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 7.582,95 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, borçlunun 14.02.2017'de borca itiraz ettiğini ve takibin itiraz üzerine durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olmakla birlikte kötü niyet taşıdığını, müvekkili şirketin, borçlu şirketin sipariş talebi üzerine örülmek üzere gönderdiği iplikleri teslim aldığını ve talep doğrultusunda kumaş örmeye başladığını ve sipariş formunda talep edilen kumaşların tamamını kendilerine peyder pey teslim ettiğini, sipariş fazlası ipliklerin iade edilmiş olup bunlara ilişkin irsaliyelerin dosyaya sunulduğunu, söz konusu siparişler teslim edildikten sonra alacağın tahsili için borçluya faturalar gönderildiğini ve bu faturaların borçlu tarafından teslim alınmış olup itiraz süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkili şirketin, alacağın tahsili için borçlu şirket ile birçok defa iletişime geçtiğini fakat her defasında çeşitli bahaneler öne sürülerek fatura alacağının tahsilinin gerçekleştirilemediğini, davalı borçlunun, müvekkili şirkete ödeme yapmamak için kötü niyetli davranarak gerçeğe aykırı fatura ve irsaliyeler düzenleyerek ödeme yapmaktan kaçındığını, 22/09/2016 tarihinde ...numara ve 1.174,50 TL tutarında fireden kaynaklı ve 05/09/2016 tarih...numara 5.138,64 TL tutarında kumaş satışı adı altında, son olarak 20/09/2016 tarihinde ... numara 203,03 TL tutarında fiyat farkı faturası keserek müvekkili şirketin alacağının eritilmesi yoluna gidilmeye çalışıldığını ve bu faturaların müvekkili şirket tarafına noter kanalıyla tebliğ edildiğini, bu tebliği alınan fatura ve irsaliyelerin 06.10.2016 tarihinde PTT yoluyla iade edilerek kabul edilmeyeceğinin ifade edildiğini, borçlu tarafın, müvekkili şirket tarafından fason örgü yoluyla yapılan kumaşın müvekkili şirkete satış yapılmış gibi fatura edildiğini, 05/09/2016 tarih ... numara ve 5.138,64 TL tutarlı faturada sipariş miktarı olarak 4.660 kg belirtilmesine rağmen 4265 kg sipariş kalanının gerekçe gösterilerek 366 kg eksik kaldığı yönünde müvekkili şirkete kumaş satışı yapıldığı yönünde fatura kesildiğini, ne olduğu ve hangi gerekçeye dayanarak kesildiği belli olmayan bir faturanın kabul edilebilir ve anlaşılabilir bir tarafının olmadığını, davalı borçlunun, ilamsız icra takibine yönelik itiraz dilekçesinde ayıplı maldan bahsettiğini, takdir edileceği üzere ayıplı bir mal söz konusu ise yasal süresi içerisinde itirazda bulunulacağını aksi takdirde kabu...