DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete 0001-0210-12087591 nolu ZMMS poliçesiyle sigortalı davalı ... Tic. Ltd.Şti'nin maliki olduğu, ... plakalı kamyonun 06/01/2015 günü yetersiz ehliyetli ... yönetimindeyken, ... yolunu takiben ... yönüne seyrederken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ... ve ... plakalı araçlara çarptığını, kazadan sonra düzenlenen tutanağa göre sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirketçe 3 farklı ödemeyle toplam 33.133,77 TL ödeme yapıldığını, ... plakalı araçtaki hasar için 07/04/2016 tarihinde 7.929,55 TL, ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/437 Esas KARAR NO : 2019/601
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete 0001-0210-12087591 nolu ZMMS poliçesiyle sigortalı davalı ... Tic. Ltd.Şti'nin maliki olduğu, ... plakalı kamyonun 06/01/2015 günü yetersiz ehliyetli ... yönetimindeyken, ... yolunu takiben ... yönüne seyrederken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ... ve ... plakalı araçlara çarptığını, kazadan sonra düzenlenen tutanağa göre sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirketçe 3 farklı ödemeyle toplam 33.133,77 TL ödeme yapıldığını, ... plakalı araçtaki hasar için 07/04/2016 tarihinde 7.929,55 TL, ... plakalı araçtaki hasar için 15/04/2016 tarihinde 17.538,00 TL ve değer kaybı için 13/06/2016 tarihinde 7.666,22 TL ödediğini, ZMSS poliçesi genel şartlarının "B.4.c maddesi uyarınca müvekkilinin davalıya rücu hakkının olduğunu, davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla iptaline, takibin devamına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigortalı aracın üçüncü kişilere verdiği zararların, sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında ödenmesi nedeniyle sigortalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 12. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesiyle; davacı tarafından davalı aleyhine, "...'ın yetersiz ehliyet ile sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın 06/01/2016 tarihinde ... ve ... plakalı araçlarla karışmış olduğu kaza" açıklaması ile 33.133,77 TL asıl alacak, 1.036,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.170,36 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 19/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 26/08/2016 tarihli dilekçesi ile sürücü ...'ın ... plakalı aracı şirketten habersiz olarak almak suretiyle kazaya karıştığından bahisle borca itiraz ettiği, takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı nezdinde ... plakalı araç için yapılan ZMMS poliçesi ve 06/01/2015 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin açılan hasar dosyası, kazaya karışan ve zarar gören 3. kişi konumunda olan diğer araçların kasko sigortacıları nezdinde açılan hasar dosyaları, trafik sicil kayıtları celp edilerek dosya, kazadaki kusur durumu, davacının sigortalısına rücu şartlarının oluşup oluşmadı...