Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/558 · K. 2019/480
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/558 K. 2019/480

E. 2017/558K. 2019/48014 Mayıs 2019
icra takibiitirazın iptaliyasal sürehizmet sözleşmesitazminatbilirkişi incelemesiyetkiye itirazbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2017 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 2013 tarihli cari hesap sözleşmesine istinaden müvekkilinin geçmişten gelen ve ödenmeyen (vadesi henüz gelmemiş ve ileride müvekkiline ödenecek çekler hariç olmak üzere) 218.602,52 TL alacağından dolayı davalı aleyhine İstanbul ... İcra müd.... E sayılı icra dosyası ile yasal takip yapıldığını, borçlunun herhangi bir belge olmadan müvekkilini zarara uğratmak amacı ile borca ve yetkiye itiraz ettiğini, müvekkilinin yasal takip yapmadan önce taraflar arasındaki sözleşmenin 4. maddesi uyarınca "Protektor ve Aktosunlar karşılıklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/558 Esas KARAR NO : 2019/480 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2017 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 2013 tarihli cari hesap sözleşmesine istinaden müvekkilinin geçmişten gelen ve ödenmeyen (vadesi henüz gelmemiş ve ileride müvekkiline ödenecek çekler hariç olmak üzere) 218.602,52 TL alacağından dolayı davalı aleyhine İstanbul ... İcra müd.... E sayılı icra dosyası ile yasal takip yapıldığını, borçlunun herhangi bir belge olmadan müvekkilini zarara uğratmak amacı ile borca ve yetkiye itiraz ettiğini, müvekkilinin yasal takip yapmadan önce taraflar arasındaki sözleşmenin 4. maddesi uyarınca "Protektor ve Aktosunlar karşılıklı olarak 2 ayda bir mutabakat yapacaklar ve taraflardan birinin bakiyesinin 10.000 TL ve üzerinde olması durumunda borçlu taraf ödemesini mutabakat tarihinden itibaren 120 gün vadeli evrak ile ( çek veya senet) yapacağı, hususlarında anlaşmaya varıldığını, davalıya ... Noterliğinin 4 nisan 2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek takip konusu borcun ödenmesini talep ettiğini, 19.04.2017 tarihinde ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, Davalının cevap vermediği gibi ödeme de yapmadığını, bu gelişmelerden sonra davalıya yasal takip başlatan müvekkilinin davalının borcumuz yoktur itirazi ile karşılaştığını, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunun aleniyet kazanacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının temerrüde düşürülmesi ve alacağın likit olması nedeni ile davalının takip konusu alacağın en az %20 oranında icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / 01/06/2018 teslim tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait 2012, 2013, 2014 ve 2015 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde T.T.K hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiğini ve davacı şirketin 2012, 2013, 2014 ve 2015 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, incelenen Davacı şirkete ait 2016 ve 2017 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğunu, Elektronik Defterlerin yasal süresinde o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/439 · K. 2019/465

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/437 · K. 2019/601

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/836 · K. 2019/570

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/35 · K. 2018/490

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/551 · K. 2018/280

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/165 · K. 2018/395

7 Mayıs 2018