Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 03/10/2014 tarihinde destek ...sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili yapılan Rizce Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosya ile soruşturma yapıldığını, müvekkillerinin destekten yoksun kalması nedeniyle iş bu başvuruyu yaptıklarını, destek...' in sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli ve mevcut zorunlu trafik sigortası olmadığından bu başvuruyu ...na yönelttiklerini, kaza tarihinden geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkil için 100-TL olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/961 KARAR NO : 2018/1230 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 03/10/2014 tarihinde destek ...sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili yapılan Rizce Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosya ile soruşturma yapıldığını, müvekkillerinin destekten yoksun kalması nedeniyle iş bu başvuruyu yaptıklarını, destek...' in sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli ve mevcut zorunlu trafik sigortası olmadığından bu başvuruyu ...na yönelttiklerini, kaza tarihinden geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkil için 100-TL olmak üzere şimdilik 200-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, her bir davacı müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; dava konusu olay sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu' na 03/04/2017 tarihinde ...E.... sayı ile başvuru yapılmış ve 14/06/2017 tarihinde ... sayı ile Komisyon tarafından karar verilerek davacıların başvurusunun reddedildiğini, dava konusu tarafları ve değeri aynı olan davanın daha önce kesin hükme bağlanmış olmasına rağmen tekrardan müvekkil kuruma husumet yöneltilmiş olmasının yerinde olmadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, davacılar murisinin tam ve asli kusuruyla gerçekleştirdiği olayda 6704 sayılı Kanun' nun 4. Maddesi ile 2918 sayılı Kanunu' nun 92. Maddesinde yapılan değişikliğe göre de tazminat koşullarının oluşmadığından davanın reddi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/ Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91 ve devamı maddeleri ile 97 maddesi kapsamında, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yönelik destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat talepli eda davasıdır. Dava konusu kazaya ilişkin 139258 sayılı hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden kaza tarihi olan 03/10/2014 tarihini kapsayan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçe bilgisi sorgulanıp bilgiler celp edilmiştir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesi ile motorlu araç işleten veya teşebbüs sahibine zorunlu mali sorumluluk sigortası yapma mecburiyeti getirilmiştir. Bu düzenleme ile sigortacının, motorlu taşıt işletenin veya teşebbüs sahibinin motorlu taşıtın işletilmesinden doğan sorumluluğunu teminat ile sınırlı olmak üzere karşılaması am...