Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın sürücü ...'in idaresinde iken, ... adına kayıtlı... plaka sayılı kamyonetin 25/01/2017 tarihinde ...'ın idaresinde dikkatsizlik nedeniyle hakimini kaybederek çarpması nedeniyle maddi hasara uğradığını,... plaka sayılı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, davalı ... şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını ve tamir masraflarının karşılandığını fakat aracın değer kaybına ilişkin olarak yalnızca 465,00-TL ödeme yapıldığını, bu miktarın aracın gerçek değer kaybının altında kaldığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 1.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/545 Esas KARAR NO : 2018/1090 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2017 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın sürücü ...'in idaresinde iken, ... adına kayıtlı... plaka sayılı kamyonetin 25/01/2017 tarihinde ...'ın idaresinde dikkatsizlik nedeniyle hakimini kaybederek çarpması nedeniyle maddi hasara uğradığını,... plaka sayılı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, davalı ... şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını ve tamir masraflarının karşılandığını fakat aracın değer kaybına ilişkin olarak yalnızca 465,00-TL ödeme yapıldığını, bu miktarın aracın gerçek değer kaybının altında kaldığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 1.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacının taleplerine ilişkin ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler sonrasında davacı tarafça tüm borçların ibra edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğuna dair iddiayı kabul etmediklerini, kazanın meydana geldiği yerin, kaza şeklinin ve nedeninin bilinmesi gerektiğini, belirtilen hususların açığa çıkması için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, aracın kilometresinin çok yüksek olduğunu, bu nedenle değer kaybının meydana gelmeyeceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 25/01/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davalı ... şirketine sigortalı... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın karıştığı 25/01/2017 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza sonucu davacıya ait araçta varsa meydana gelen değer kaybı, davalının sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Kazaya karışan... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, araç başı maddi zarar limitinin 33.000,00-TL olduğu, değer kaybı nedeniyle davacıya 469,00 TL ödeme yapıldığı dosya kapsamında yer alan poliçe ve hasar dosyasından tespit edilmiştir. Mahkememizce olay nedeniyle kusur ve değer kaybının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından yapılan incelemede; davalı ...Ş. tarafından trafik poliçesi ile sigortalanmış olan... plakalı kamyonetin sürücüsü ...'ın yoğun ka...