Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/01/2017 günü, saat 20:50 sıralarında, ..., ... Caddesini takiben gelip, sola dönüş manevrası ile bu caddenin... Caddesi ik oluşturduğu, kontrolsuz kavşağa giriş yapan, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına kayıtlı ve davalı ...'nt Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı,... marka ve tipte, ... model, gri renkli, hususi otomobille, kavşağın bu taşıtın gidişine göre, sağındaki kolundan, dava dışı sürücü ... (...) yönetiminde gelip kavşağa giriş yapan, kendi adına kayıtlı, ... plaka numaralı, ... marka, ... tip ... model, beyaz renkli, hususi otomobil, kavşakta çarpışmış, çarpışmanın etkisiyle seyir hakimiyet...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/531 Esas KARAR NO : 2019/1064
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/01/2017 günü, saat 20:50 sıralarında, ..., ... Caddesini takiben gelip, sola dönüş manevrası ile bu caddenin... Caddesi ik oluşturduğu, kontrolsuz kavşağa giriş yapan, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına kayıtlı ve davalı ...'nt Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı,... marka ve tipte, ... model, gri renkli, hususi otomobille, kavşağın bu taşıtın gidişine göre, sağındaki kolundan, dava dışı sürücü ... (...) yönetiminde gelip kavşağa giriş yapan, kendi adına kayıtlı, ... plaka numaralı, ... marka, ... tip ... model, beyaz renkli, hususi otomobil, kavşakta çarpışmış, çarpışmanın etkisiyle seyir hakimiyet bozulan, ... plaka numaralı otomobil, gidişine göre, yolun sağ kenarında park halinde bulunan dava dışı ...nun sürücüsü ve maliki olduğu, ... plaka numaralı ... marka, ... model, mavi ( metalik ) renkli, hususi otomobile çarptığını, kaza sonucunda, ... plaka numaralı otomobilde meydana gelen değer kaybı alacağı, taşıt sahibi 3. kişi ... tarafından davacı ...a temlik edildiğini, davacı şirket, bu sebeple davalı ... şirketinden tazminat talebinde bulunduğunu, açıklanan nedenlerle kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 4.000,00 TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 7.354,00 TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 654,00 TL ' sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 29/11/2018 tarihli dilekçesi ile davasını, müspet zarar kapsamında, değer kaybına ilişkin 2.062,50 TL, ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL ' nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketinin değer kaybınan sorumlu olmadığı, sorumlu ise değer kaybının ne şekilde hesaplanacağı, ZMSS Sigortası Genel Şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, davacının dayandığı ...