Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Almanya'da yaşayan müvekkilinin ... T.A.Ş. nin dövize yüksek faiz verdiği şeklindeki reklamın etkisiyle 22.01.1999 ve 12.10.1999 tarihlerinde ... A.Ş.ndeki hesabına döviz bazında mevduat yatırdığını, takiben kendisine üzerinde ... yazan ve logosu ... olan 11 adet hesap cüzdanı teslim edildiğini, logo ve isim benzediğinden müvekkilinin başka bir bankaya para yatırıldığını aklına bile getirmediğini, 03.07.2003 tarihinde bankaya el konularak ... ye devredildiğini, intikal sonunda müvekkiline faiz ödenmediği gibi anaparasının ... hesaba yatırıldığı belirtilerek ödenmediğinden bu davanın açılma gereğinin doğduğunu, davalının paranın ... Ltd. bankasına yatırıldığını iddia ettiğini, halbuki müvekkili parasının buraya aktarılmasının müvekkili talimatı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/806 KARAR NO : 2018/967
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/05/2007 KARAR TARİHİ : 20/09/2018
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Almanya'da yaşayan müvekkilinin ... T.A.Ş. nin dövize yüksek faiz verdiği şeklindeki reklamın etkisiyle 22.01.1999 ve 12.10.1999 tarihlerinde ... A.Ş.ndeki hesabına döviz bazında mevduat yatırdığını, takiben kendisine üzerinde ... yazan ve logosu ... olan 11 adet hesap cüzdanı teslim edildiğini, logo ve isim benzediğinden müvekkilinin başka bir bankaya para yatırıldığını aklına bile getirmediğini, 03.07.2003 tarihinde bankaya el konularak ... ye devredildiğini, intikal sonunda müvekkiline faiz ödenmediği gibi anaparasının ... hesaba yatırıldığı belirtilerek ödenmediğinden bu davanın açılma gereğinin doğduğunu, davalının paranın ... Ltd. bankasına yatırıldığını iddia ettiğini, halbuki müvekkili parasının buraya aktarılmasının müvekkili talimatı dışında gerçekleştiğini, ... T.A.Ş. ile ... Ltd.'in her ikisinin de uzan grubuna bağlı olduğunu, her ikisinin de logolarının ... olduğunu, hesap cüzdanları ve kayıtlarının aynı formatta oldukları ve aynı şubeden işlem yaptıklarını, halbuki ... Ltd.'in paravan olarak kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkilinin ... T.A.Ş. ne para yatırdığından doğan zarardan birinci derecede sorumlu olduğunu, ayrıca ... Ltd.'in hâkim ortağı sıfatıyla ...'ın da doğan zarardan birinci derecede sorumlu olduğunu, bankaları denetlemek için kurulmuş olan ...nun da zarardan sorumlu olduğu, kurumun bankanın yönetim kurulu üyeliğine atanan ... ve ... Başkanı sıfatıyla ...'nın da ... işlemlerinden doğan zararlardan sorumlu olduklarını, parasının diğer mevduatlarda olduğu gibi ... tarafından müvekkiline iade edilmesi gerektiğini beyanla, açıklanan nedenlerle mal kaçırma tehlikesi nedeniyle ihtiyati tedbir konulmasına, yapılacak tespiti takiben dava konusu 759.600,-TL'lik doğan zarardan sorumluluğu bulunan ...'dan, ... T.A.Ş.'den, denetim yükümlülüğünü ihlal ettiğinden ... ve davalı yöneticilerinden, bu tür durumlarda doğan zararı karşılamak üzere kurulmuş olan ...'den ve diğer davalılarla birlikte zarara ortak olan ... Ltd.'den alınarak faiziyle birlikte müvekkiline verilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı Müflis ... İflas İdaresi vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş.'nin ... tarihi itibarıyla iflasına karar verilmiş olması nedeniyle bu şirketin artık hukuki sıfatının iflas idaresi tarafından üstlenilmesi nedeniyle davanın sıfat yokluğundan reddinin gerektiğini, davacının ... şubesi aracılığıyla ... Ltd. hesabına para yatırarak ... Ltd. hesap cüzdanları aldığını, müvekkilinin bu işlemlere aracılık hizmeti verdiğini, yani davacının birikiminin bizzat ... hesaba yatırılmasını istediğini, bu nedenle müvekkili iflas idaresine bir tal...