Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yatırım yapmak amacıyla ... ... Bankası TAŞ.ye para yatırdığını, ... Grubu'na ait ... ve ... 'e el konulması sonrası ... ... Bankası TAŞ.nin mevduatları ödemede sıkıntıya düştüğünü ve bu süreç sonunda bankanın yönetiminin 03/07/2003 tarihinde TMSF na devredildiğini, bu devrin akabinde ... ... Bankası TAŞ olayını araştıran komisyon tarafından yolsuzluk raporu hazırlandığını, devlet kurumlarının da doğan zararlardan sorumlu olduğunun ortaya konulduğunu, müvekkiline herhangi bir faiz ödemesi yapılmadığı gibi anaparasının da iade edilmediğini, müvekkilinin parayı ... ... Bankası TAŞ.ye yatırdığını, paranın ... bankasına yatırıldığını bilmediğini ve böyle bir talimatının olmadığını, müvekkilinin yatırdığı mevduatın geri ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/810 Esas KARAR NO : 2018/648 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/04/2008 KARAR TARİHİ: 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yatırım yapmak amacıyla ... ... Bankası TAŞ.ye para yatırdığını, ... Grubu'na ait ... ve ... 'e el konulması sonrası ... ... Bankası TAŞ.nin mevduatları ödemede sıkıntıya düştüğünü ve bu süreç sonunda bankanın yönetiminin 03/07/2003 tarihinde TMSF na devredildiğini, bu devrin akabinde ... ... Bankası TAŞ olayını araştıran komisyon tarafından yolsuzluk raporu hazırlandığını, devlet kurumlarının da doğan zararlardan sorumlu olduğunun ortaya konulduğunu, müvekkiline herhangi bir faiz ödemesi yapılmadığı gibi anaparasının da iade edilmediğini, müvekkilinin parayı ... ... Bankası TAŞ.ye yatırdığını, paranın ... bankasına yatırıldığını bilmediğini ve böyle bir talimatının olmadığını, müvekkilinin yatırdığı mevduatın geri ödenmemesi nedeniyle doğan zarardan ... ... Bankası TAŞ.nin birinci derece sorumlu olduğunu, ... ... Bankası TAŞ.nin TMSF bünyesinde olduğunun kabulü ile müvekkiline ödeme yapması gerektiğini belirterek; davanın kabulü ile müvekkilinin yatırdığı 84.317,61 Euronun faizi ile birlikte 173.685,84 TL olarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... 25/04/2008 havale tarihli dilekçesinde özetle ; Davalının davalı bankaya Yönetim Kurulu üyesi olarak BDDK kararıyla 27/12/2001 tarihinde atandığını, 12/06/2003 tarihinde BDDK'nın kendisine yönetim kurulu kararlarını veto yetkisini verdiğini, kendisinin 03/07/2003 tarihinden sonra yine yönetim kurulu üyesi ve genel müdür olarak atandığını, kendisinin seçilmiş bir yönetim kurulu üyesi olmadığını, görev tanımı yapılmış bir kamu görevlisi konumunda olduğunu, davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, bankayı ilzam ve temsil yetkisine sahip olmadığını, 4389 sayılı Bankalar Kanunun 24/6 hükmü uyarınca davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, yeni Bankacılık Kanununun 127/5 hükmünün de aynı düzenlemeyi içerdiğini, Yargıtay HGK'nın 2005/11-630 E. Ve 2005/737 K sayılı ve 21/12/2005 tarihli kararıyla TMSF tarafından atanan yöneticiye husumet yöneltilemeyeceğini hükme bağladığını, diğer yandan görev tanımında davalının görevinin denetim olarak değil BDDK'nın talimatlarını yerine getirmek olarak belirlendiğini, zararın oluşumunda davalının hiçbir kusurunun bulunmadığını, BDDK tarafından yapılan suç duyurusunda da davalıya sorumluluk atfedilmediğini, görevlendirme yazısının ... bankasını kapsamadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Müflis ... Bankası TAŞ iflas idare masası vekili 04/06/2008 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müflis bankanın sıra cetvelin 07/11/2006 tarihinde ilan edildiğini, sıra cetveline karşı ilan tarihinden itibaren 7 gün içinde şikayet 15 gün içinde maddi hukuka ilişkin ...