E. 2014/1191 K. 2018/336

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1191 KARAR NO : 2018/336

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında davalının maliki olduğu ..., ..., ... mevkiinde yer alan ... pafta, ... nolu parsel, ... pafta, ... parsel nolu arsa vasfındaki taşınmazlar ile ... nolu parsel, ... nolu parsel, ... nolu parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazlar üzerinde üzerinde yapılacak inşaat öncesi ruhsat projelerinin yapılması ve ilgili bedellerin ödenmesine aracılık edilmesine ilişkin 21/02/2011 tarihli Ruhsat Projeleri Resmi Ödemeler Ve Yapı Denetim Hizmetleri Sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmenin 3.maddesine göre kendisine verilen işler gereği projeleri yaptırdığını, gerekli ödemeleri yaptığını, harçlarla ilgili ödemeler davalı tarafından yapılmadığı için sözleşme konusu yerde hızlı tren projesi kapsamında terkler ve kamulaştırmalar nedeniyle sürecin uzadığını, davalının sözleşme ile ilgili edimlerini yeri,ne getirmediğini, 22/03/2013 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeden kaynaklanan ve müvekkilince projelerle ilgili tüm masraflar ve ödemeden doğan hakları, proje müelliflik hakları, cezai şart alacakları ve müvekkilinin borç olarak verdiği cari hesap alacağının ödenmesinin talep edildiğini ve temerrüde düşürüldüğünü, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya 891.030,51 TL toplam ödemede bulunduğunu, müvekkilinin müelliflik haklarına ilişkin menfi ve müspet zararları ile cezai şart alacağına ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, müvekkilinin masraf ve müelliflik hakları nedeniyle alacaklı olduğu hususu davalı tarafından sözleşmede kabul edildiğini, ana paranın ödenmesi için davalıya başvurulduğunu ancak sonuç alınamayınca davalı hakkında icra takibinde bulunulduğunu, yapılan itiraz neticesinde ... 40. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası( ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..-... sayılı dosyası)nda itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalının sözleşme konusu yer satmak için anlaşma yaparak müvekkilinin alacaklarının tahsil kabiliyetini ortadan kaldıracağını beyanla, müvekkilinin müelliflik haklarına ilişkin alacakları, menfi ve müspet zararları ile cezai şart alacağına ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 891.030,51 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkili şirket ile dava dışı ... ... şirketi ile 14/07/2010 tarihinde ... sayılı protokol imzalandığını, bu sözleşme uyarınca tüm mimari projelerin ... tarafından yerine getirileceğini, sözleşme bedellerinin finasmanının sağlanması amacıyla davacı firmanın projeye dahil edildiğini, bu nedenle taraflar arasında 21/02/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekk...