Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile davalılar arasında elektrik enerjisinin temini amaçlı sözleşme mevcut olduğunu,... sayacın adına kayıtlı olan firma, diğer davacı... ise sayacı kullanan firmadır. Davalılar tarafından Mayıs 2014 - Ocak 2016 tarihleri arasını kapsayan dönemde ve hem halen devam eden ... no'lu aboneliğe dönemsel olarak kesilen faturalar yoluyla, müvekkil şirketlerden her ay, elektrik tüketim bedelinin yanı sıra "kayıp kaçak - sayaç okuma - perakende satış hizmeti - iletim - dağıtım bedelleri" adı altında para tahsil edildiğini, Ayrıca Yargıtay ...HD kayıp kaçak bedellerinin hukuksuz olduğu görüşü ile paralel olarak sayaç okuma - perakende satış hizmeti, iletim, dağıtım bedellerinin de hukuka aykırı olduğunu ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/648 Esas KARAR NO : 2018/308 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 YAZIM TARİHİ : 16/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile davalılar arasında elektrik enerjisinin temini amaçlı sözleşme mevcut olduğunu,... sayacın adına kayıtlı olan firma, diğer davacı... ise sayacı kullanan firmadır. Davalılar tarafından Mayıs 2014 - Ocak 2016 tarihleri arasını kapsayan dönemde ve hem halen devam eden ... no'lu aboneliğe dönemsel olarak kesilen faturalar yoluyla, müvekkil şirketlerden her ay, elektrik tüketim bedelinin yanı sıra "kayıp kaçak - sayaç okuma - perakende satış hizmeti - iletim - dağıtım bedelleri" adı altında para tahsil edildiğini, Ayrıca Yargıtay ...HD kayıp kaçak bedellerinin hukuksuz olduğu görüşü ile paralel olarak sayaç okuma - perakende satış hizmeti, iletim, dağıtım bedellerinin de hukuka aykırı olduğunu ve tahsillinin haksız olduğunu, müvekkilinden tahsil edilen kayıp kaçak bedellerinin yanı sıra sayaç okuma - perakende satış hizmeti, iletim, dağıtım bedelleri ve ayrıca tüketim bedelinin üzerine bu kalemler eklenerek matrahı oluşturulan TRT fonu, BTV, Enerji Fonu, KDV de miktar olarak fazla bir şekilde hukuka aykırı olarak müvekkilinden tahsil edildiğini, müvekkillerden haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim, dağıtım bedellerinin ve matrahı bu haksız bedeller nedeni ile fazla hesaplanan TRT fonu, BTV, Enerji Fonu, KDV kalemlerinden fazla tahsil edilenlerin haksız olduğunun tespiti ve iadesi, istirdatı amacı ile iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketlerin elektrik aboneliği nedeniyle alınan bedellerin haksız olduğunun tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 40.500,00 TL + KDV' sinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen istirdadına, tahsiline karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya cevap süresinin uzatılmasına karar verilmesi ile yetki zaman aşımı, yargı yolu, husumet itirazlarının davanın EPKDK ya, TRT Genel Müdürlüğüne, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'na ve...Belediyesi'ne ihbarı taleplerinin sunulmasından ibarettir. Davacı taraf davalı şirketten mayıs 2014 - Ocak 2016 tarihleri arasında3050 abone numarası ile elektrik abonesi olduğunu, elektrik faturalarından kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli perakende satış hizmeti, iletim, dağıtım bedelleri ve bunlar üzerinden TRT Fonu, BTV, Enerji Fonu ve KDV miktarlarının tahakkuk ettirildiğini bu bedellerin haksız olduğunu bu nedenle şimdilik 40.500,00 ...