DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlu yanın vekili aracılığıyla yasal sürede gerekçesiz borca, faize ve ferilere ilişkin itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, alacaklarının likit olduğunu, yapılan itirazın takibi sürümcemede bırakmak ve alacağın tahsilini güçleştirmek amacıyla yapıldığını, borçlunun itirazının ipatili ile takibin devamına dönük bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1271 Esas KARAR NO : 2018/690 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlu yanın vekili aracılığıyla yasal sürede gerekçesiz borca, faize ve ferilere ilişkin itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, alacaklarının likit olduğunu, yapılan itirazın takibi sürümcemede bırakmak ve alacağın tahsilini güçleştirmek amacıyla yapıldığını, borçlunun itirazının ipatili ile takibin devamına dönük bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli ve takibi sürümcemede bırakmak istediğini, yasal alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin davalı yana tahmiline ve lehlerine vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf keşidecisi ...'ın avalisti müvekkili olan 30/09/2015 keşide tarihli 100.000 Euro bedelli çeki süresinde bankaya ibraz etmediğini, süresinde bankaya ibraz edilmemiş bu çekten dolayı keşideci ... ile birlikte avalist müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğunu, açılan davanın reddi ile takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacının takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; taraflar arasındaki 22/05/2014 tarihli sözleşme kapsamında ödenmeyen alacakların tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı-alacaklı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile 21/06/2016 tarihinde davalı-borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde 22/05/2014 tarihli sözleşme dayanak gösterilmek suretiyle takip tarihinden itibaren 328.580,00-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %10,05 değişen oranlarda ticari faizi ile tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin davalı tarafa 23/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafça 28/06/2015 tarihinde süresinde yaptığı borca itiraz üzerine takip durmuş ve buna göre itirazın iptali istemli davada hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında davacının hissedarı olduğu ABD merkezli ... isimli şirketin hisseleriyle bu şirket adına kayıtlı ... isimli teknenin hisselerin...