DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket aralarında akdettiği acentelik sözleşmesi çerçevesinde centesi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı sigorta şirketinin başta hasar ödeme olmak üzere yükümlülüklerini karşılayamayacak duruma düşmesi nedeni ile poliçe üretim yetkisi kaldırıldığını ve mevcut poliçelerin de iptal edildiğini, şirketin yönetiminin de ...'na devredildiğini, davalıdan alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, borca itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıdan komisyon alacağı ve nakit teminat olmak üzere toplam 23.556,07-TL olduğunu, davalıdan alacak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/937 Esas KARAR NO : 2018/687 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket aralarında akdettiği acentelik sözleşmesi çerçevesinde centesi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı sigorta şirketinin başta hasar ödeme olmak üzere yükümlülüklerini karşılayamayacak duruma düşmesi nedeni ile poliçe üretim yetkisi kaldırıldığını ve mevcut poliçelerin de iptal edildiğini, şirketin yönetiminin de ...'na devredildiğini, davalıdan alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, borca itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıdan komisyon alacağı ve nakit teminat olmak üzere toplam 23.556,07-TL olduğunu, davalıdan alacak bilgilerinin kayıtların icra takibi öncesi alınamamış olmasından takibin 33.418,44-TL üzerinden açıldığını, inkar tazminatı ve alacağa avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline, itirazında açıkça haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep; taraflar arasındaki 02/01/2013 tarihli Acentelik sözleşmesi kapsamında davalı tarafından ödenmeyen alacakların tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı-alacaklı tarafça İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 01/09/2015 tarihinde davalı-borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde acentelik sözleşmesi dayanak gösterilmek suretiyle takip tarihinden itibaren 28.285,61- TL ve 5.132,83-TL asıl alacak ile toplam 33.418,44-TL alacağa yıllık 10,5 avans faizi ile tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin davalı tarafa tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafça 07/09/2015 tarihinde süresinde yaptığı borca itiraz üzerine takip durmuş ve buna göre itirazın iptali istemli davada hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında imzalanan 02/01/2013 tarihli acentelik sözleşmesi ile davacının davalı sigorta şirketinin acentesi olarak faaliyet gösterdiği, davalı sigorta şirketinin poliçe üretim yetkisinin kaldırılarak mevcut poliçelerin iptali neticesinde davalı sigorta şirketi aleyhine davacı acente tarafından icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. Davalı sigorta şirketi de borca yaptığı itirazda akdi ilişkiyi ve borcun varlığını kabul etmiş ancak borç miktarı konusunda bir mutabakat bulunmadığını ileri sürerek borcun tamamına itiraz e...