DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili banka arasında Genel Kredi sözleşmesi imzlaandığı bu sözleşmeye istinaden çek hesabı açıldığını diğer davalı... meteselsil kefil olduğunu keşide edilen... nolu çek üçünü şahıslarcı bankaya ibraz edildiğini karşılıksız çıkması üzerine kaşılıksızdır işlemi yapılarak asgari tutarının ödendiği çek bedelinin ödenmesi üzerine davalılara ... Noterliğinin 19/02/2019 tarihli ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğni borçluların bu bocu ödememsi üzerine İstanbul ... İcra müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığnı davalı borçlular icra takibine...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/646 Esas KARAR NO : 2018/820 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili banka arasında Genel Kredi sözleşmesi imzlaandığı bu sözleşmeye istinaden çek hesabı açıldığını diğer davalı... meteselsil kefil olduğunu keşide edilen... nolu çek üçünü şahıslarcı bankaya ibraz edildiğini karşılıksız çıkması üzerine kaşılıksızdır işlemi yapılarak asgari tutarının ödendiği çek bedelinin ödenmesi üzerine davalılara ... Noterliğinin 19/02/2019 tarihli ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğni borçluların bu bocu ödememsi üzerine İstanbul ... İcra müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığnı davalı borçlular icra takibine hakız ve kötü niyetil olarak itiraz ettiklerini takibin durduğunu yapılan haksız itirazın iptailni takibin devamını %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı yana ve davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ: Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Somut olayda hukuki ihtilaf davacının genel kredi sözleşmesi nedeni ile davalılardan takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı ve miktarı noktasındadır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası dosyamız kapsamına sağlanmış ve incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalılar olduğuGKS ve hesap kat ihtarına dayalı olarak genel haciz yolu usulüne göre takip yapıldığı,, gerek itirazın ve gerekse davanın yasal süresinde olduğu anlaşılmıştır. Banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesine esas olmak üzere 1-)a-)Nakit alacak talepleri yönünden; ihtarnamenin tebliğ şerhli örneği yok ise, hesap kat ihtarnamesinin tebliğ şerhli örneğinin, ayrıca ihtar tarihinden geriye doğru bir yıllık nakit krediye ait hesap ekstrelerinin, bu krediye hesap kat tarihinde uygulanan akdi faiz oranını gösterir dayanak belgelerin(ilgili genelge-yazışma vb), b-)Teminat mektuplarına ilişkin gayri nakdi alacak talebi var ise; teminat mektuplarının okunaklı örneklerinin, teminat mektuplarının meri olduğuna dair nazım hesap ekst...