Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1999 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, 2007 yılında borcunun bittiğini ve ibraname aldığını aynı yıl tapusunu aldığını ve 2010 yılında daireyi 3'ncü kişiye sattığını, bu satışla üyeliğinin sona erdiğini, buna rağmen kooperatifin borç tahakkuk ettirip para istediğini, bu sebeple 21/04/2010 itibariyle üyelik sıfatının sona erdiğini ve borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya konut tahsisi yapıldığını üyeliğinin sona ermediğini zira üyeliği açıkça devrettiğine dair bir kaydın olmadığını tapu devrinin üyeliği devir anlamına geldiğini, davacının tasfiye sonucuna kadar genel kurul kararları doğrultusunda sorumlu olacağını, davanın reddini, yargılama gideri...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/463 Esas KARAR NO : 2019/505 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 14/04/2015 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1999 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, 2007 yılında borcunun bittiğini ve ibraname aldığını aynı yıl tapusunu aldığını ve 2010 yılında daireyi 3'ncü kişiye sattığını, bu satışla üyeliğinin sona erdiğini, buna rağmen kooperatifin borç tahakkuk ettirip para istediğini, bu sebeple 21/04/2010 itibariyle üyelik sıfatının sona erdiğini ve borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya konut tahsisi yapıldığını üyeliğinin sona ermediğini zira üyeliği açıkça devrettiğine dair bir kaydın olmadığını tapu devrinin üyeliği devir anlamına geldiğini, davacının tasfiye sonucuna kadar genel kurul kararları doğrultusunda sorumlu olacağını, davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle 21/04/2010 tarihi itibariyle üyelik sıfatının kalmadığının ve borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davalı kooperatifin sicil dosyası dosyamız arasındadır. İstanbul Anadolu 9.İcra Dairesinin---------- esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davalı Tasfiye Halindeki kooperatif tarafından davacı aleyhine --- tarihli, ---- tarihli, -----------tarihli Genel Kurul Kararları gereği aidat alacağının tahsili amacıyla toplam 27.597,94 TL üzerinden takip başlattığı, davacı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. İstanbul Anadolu 18.İcra Dairesinin ----------- esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davalı kooperatif tarafından davacı aleyhine ---------- tarihli Genel Kurul Karar uyarınca aidat alacağının tahsili amacıyla toplam ----- TL üzerinden takip başlattığı görülmüştür. İstanbul Anadolu 20.İcra Dairesinin--------------- esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davalı kooperatif tarafından davacı aleyhine ---------- tarihli Genel Kurul Karar uyarınca aidat alacağının tahsili amacıyla toplam 735,00 TL üzerinden takip başlattığı görülmüştür. İstanbul Anadolu 20.İcra Dairesinin ------------- esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davalı kooperatif tarafından davacı aleyhine ---- tarihli Genel Kurul Karar uyarınca aidat alacağının tahsili amacıyla toplam 735,00 TL üzerinden takip başlattığı görülmüştür. Mahkememizce kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi kök raporund...