DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden dava dışı -----------. ile yine dava dışı ---------rasında ----- başlangıç tarihli kira sözleşme ile ---------------- otellerinde; video, fotoğraf, görüntü ve kamera hususlarında sözleşme yapıldığını, sözleşme bedeli olan -------TL'nin ----TL'sinin çek ile, -----TL'si senet ile, ---------TL'si de banka havalesi ödenmesi hususunda anlaştıklarını, ----- tarihinde -----TL'lik ilk çekin ödenerek iade alındığını ve ---------Şubesine iptal edilmek üzere sunulduğunu, ---- tarihinde ------TL'lik çek bedelinin ise haricen hamil muhataba banka kanalı ile ödendiğini, --- tarihinde ---------TL'lik çek bedeli de...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/465 Esas KARAR NO : 2019/466 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden dava dışı -----------. ile yine dava dışı ---------rasında ----- başlangıç tarihli kira sözleşme ile ---------------- otellerinde; video, fotoğraf, görüntü ve kamera hususlarında sözleşme yapıldığını, sözleşme bedeli olan -------TL'nin ----TL'sinin çek ile, -----TL'si senet ile, ---------TL'si de banka havalesi ödenmesi hususunda anlaştıklarını, ----- tarihinde -----TL'lik ilk çekin ödenerek iade alındığını ve ---------Şubesine iptal edilmek üzere sunulduğunu, ---- tarihinde ------TL'lik çek bedelinin ise haricen hamil muhataba banka kanalı ile ödendiğini, --- tarihinde ---------TL'lik çek bedeli de müvekkilleri tarafından muhatap alacaklılara aynı şekilde haricen ödendiğini, ------------------ tarihli çeklerin ödendiği halde davalı tarafça müvekkiline iade edilmediğini, icra takibinin ve menfi tespit talepli davanın konusu olan ve kira sözleşmesinde belirtilen -----------TL'lik çekin müvekkili şirket --------tarafından ... lehine tanzim edilerek diğer imza yetkilisi ... tarafından davalı ...'a ciro edildiğini, bankaya ibraz ile davalı tarafından 1.600 TL'sinin tahsil edildiğini, borçlu olmadıkları halde 112.500,00-TL'nin daha bizzat akit ve otel işleticisi şirket yönetim kurulu başkanı --------- ödendiğini, dava konusu olayın nitelikli dolandırıcılık, tefecilik ve savcılıkça vasıflandırılacak suç mahiyetinde olduğunu, İstanbul ------akip edildiğini, ödenen çekleri iade etmeyen------İstanbul ---------dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma, mükerrer tahsilat teşebbüs, tefecilik ve sair suçlardan yapılan tahkikatın halen derdest olduğunu iddia ederek taraflar arasındaki---------------- video, fotoğraf, kamera, görüntü çekilmesi için yapılan sözleşme gereğince davacılar tarafından otel yetkili ve sahiplerine teslim ve ciro edilen -------TL çek ve -------TL'lik senet nedeniyle davalı ve ortaklarının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmedikleri halde bu çek ve senetlerin ödendikleri halde mükerrer olarak tahsilata konulmak ve haksız fiil ile ------TL'nin fiilen tahsilatına rağmen bir defa daha bu bedelin tahsilatına teşebbüs sebebiyle işlenen suç nedeniyle ödeme belgeleride dikkate alınarak davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, haksız eylem ile tahsil edilen ---------TL ve davalı ile yetkililerine sözleşme bedelinin tamamen ödenmesine rağmen yapılan aşkın tahsilata rağmen davalı tarafından -------TL'lik ------- tarihli çek edayalı İstanbul 36.İcra Müdürlüğünün -------E sayılı dosyası ile yapılan takipte İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin -------D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararına müsteniden icra dosyasına dosya borcunun tamamı ve teminatı olarak -...