DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 2018 Nisan ayında yatırım yapmak amacıyla ... ile buluştuğunu, davalı ... Tic.Ltd. Şti. bünyesinde kömür zenginleştirme üzerine bir proje tasarlandığını, zenginleştirilen kömürün termik santrallere satılacağını öğrendiğini, ...; müvekkiline vereceği para karşılığında kar payı alabileceğini söylediğini, 01.09.2018 tarihinde Pay Senedi Devir Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili sözleşme gereği olan borcuna karşılık 15.11.208 keşide tarihli 220.000 TL değerindeki çeki şirket yöneticisi ...'a teslim ettiğini, daha sonra 220.000TL'lik çek geri alınıp yerine 55.000 TL değerinde 4 adet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/164 Esas KARAR NO : 2019/487
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 2018 Nisan ayında yatırım yapmak amacıyla ... ile buluştuğunu, davalı ... Tic.Ltd. Şti. bünyesinde kömür zenginleştirme üzerine bir proje tasarlandığını, zenginleştirilen kömürün termik santrallere satılacağını öğrendiğini, ...; müvekkiline vereceği para karşılığında kar payı alabileceğini söylediğini, 01.09.2018 tarihinde Pay Senedi Devir Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili sözleşme gereği olan borcuna karşılık 15.11.208 keşide tarihli 220.000 TL değerindeki çeki şirket yöneticisi ...'a teslim ettiğini, daha sonra 220.000TL'lik çek geri alınıp yerine 55.000 TL değerinde 4 adet (toplamda 220.000 TL değerinde) çek müvekkili tarafından yine ...'a teslim edildiğini, bu çeklerden 30.01.2019 ve 28.02.2019 vade tarihli çekler müvekkil tarafından davalı şirkete ödendiğini, müvekkiline kar payı verilmediği gibi pay senedi de teslim edilmediğini, söz konusu pay senedinin nama yazılı olduğunu, tehditlere ve hakaretlere maruz kaldığını, şirketin kendisini oyaladığını düşünen müvekkili, ödeme günü gelen, 30.01.2019 keşide tarihli ... seri numaralı ve ... keşide tarihli ... seri numaralı 2 adet çekin ödemesinin yapıldığını, davalı şirkete toplam 110.000 tl ödeme yapılmasına rağmen, davalı şirket vaatlerinin hiçbirini yerine getirmediğini ve kar payı dağıtmadığını, müvekkili ödemiş olduğu çeklere ilişkin davalı şirketin de üzerine düşen edimlerini yerine getirmediği, kar payı dağıtmadığından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, davalı şirket ile yapılan sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerinin davalı şirket tarafından yerine getirlmediği için davacı müvekkili vermiş olduğu çeklerin karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu 2 adet çekin iadesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ... tanıtımı yapılan bu projeye sözleşme çerçevesinde katılım talebinde bulunduğunu, taraflar yapmış oldukları müzakere sonucunda anlaşmaya vararak sözleşmeyi imzaladıklarını, davacılardan ... sözleşme gereği ödemesi gereken 217.000-TL'ye karşılık olarak ilk başta 15.11.2018 keşide tarihli 220.000-TL bedelli ...bank çekini cirolayarak müvekkili şirkete verdiğini, bu çek davalı müvekkili şirketçe bankaya ibraz edildiğini, ancak davacılardan ... tarafından sözleşme bedeli dolayısı ile verilen bu çek gününde ödenmemiş ve müvekkili davalı şirket bu nedenle mağdur edildiğini, davacılardan ...'e bu çek iade edilmiş olup ... tarafından çek yerine dava konusu 4 adet çek ciro edilerek müvekkili şirkete verildiğini, he...