DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davalının ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile alacağına ilişkin ihtiyati haciz kararı aldığı ve ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibi başlattığını, müvekkilinin çalıştığı bankalara ihtiyati haciz vasıtası ile 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, ancak müvekkiline ait ...bank ... Şubesinden alınmış 10 yapraklı, çek seri numaraları ... den Z1020020 ye kadar olan çek koçanı ile 10 yaprağından 4 ü kullanılmış 6 yapraklı çek seri numaraları ... den ... a kadar olan yarım çek koçanı kaybolduğunu, buna ilişkin savcılığa ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/496 Esas KARAR NO : 2019/68
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davalının ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile alacağına ilişkin ihtiyati haciz kararı aldığı ve ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibi başlattığını, müvekkilinin çalıştığı bankalara ihtiyati haciz vasıtası ile 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, ancak müvekkiline ait ...bank ... Şubesinden alınmış 10 yapraklı, çek seri numaraları ... den Z1020020 ye kadar olan çek koçanı ile 10 yaprağından 4 ü kullanılmış 6 yapraklı çek seri numaraları ... den ... a kadar olan yarım çek koçanı kaybolduğunu, buna ilişkin savcılığa ve bankaya bildirimde bulunulduğunu, takibe konu edilen çek yaprağı da kayıp bildiriminde bulunan çek yapraklarından biri olduğu ve bankaya ibrazında çek üzerinde ki imzanın keşideciye ait olmaması sebebi ile ödeme yapılamadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, keşideci imzası tutmadığı sebebi ile ödeme yapılmayan çek yaprağı hakkında ihtiyati haciz ile derhal hareket ettiğini, müvekkilinin ticari olarak zarara uğradığını beyanla, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, teminat karşılığında vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararına, teminatın depo edilmesini ile dosyada ki vaki hacizlerin tensip ile kaldırılmalarını, davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemini konu almaktadır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. HMK 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin iddia ve savunma sebeplerinin hallinden sonra işin esasına girilerek uyuşmazlık çözümlenir. Usule ilişkin hususlar ya dava şartıdır ya ilk itiraz niteliğinde...