DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2016 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyasında 87.541,27.-TL asıl alacak üzerinden müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, müvekkilin davalıya böyle bir borcunun olmadığını, taraflar arasında alın satımdan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, iş bu ilişkiye dayalı olarak düzenlenen fatura bedellerinin müvekkili tarafından davalının --------- hesabına ödendiğini, müvekkilinin davalıya ödenmemiş fatura alacağı bulunmadığını, müvekkilinin davalının hesabına 13/01/2015 tarihinden 24/07/2015 tarihine kadar toplamda 91.480,00 TL ödeme yapıldığını belirterek; müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/380 Esas KARAR NO : 2019/630 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2016 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyasında 87.541,27.-TL asıl alacak üzerinden müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, müvekkilin davalıya böyle bir borcunun olmadığını, taraflar arasında alın satımdan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, iş bu ilişkiye dayalı olarak düzenlenen fatura bedellerinin müvekkili tarafından davalının --------- hesabına ödendiğini, müvekkilinin davalıya ödenmemiş fatura alacağı bulunmadığını, müvekkilinin davalının hesabına 13/01/2015 tarihinden 24/07/2015 tarihine kadar toplamda 91.480,00 TL ödeme yapıldığını belirterek; müvekkilinin İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün ------- E. sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine asıl alacağın %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında süre gelen yoğun bir ticari ilişki bulunduğunu, tarafların veresiye usulü çalıştığını, müvekkilince kesilen faturalara davalının dönem dönem ödemeler yaptığını, yapılan bu ödemelerin muacceliyet sırasına göre eski fatura borcundan mahsup edildiğini, davacının takip tarihinden sonra borcunu en kısa zamanda ödeyeceğini beyan ettiğini, bu itibarla müvekkiline------ keşide tarihli ------TL , ------keşide tarihli -----.-TL ve----keşide tarihli -------.-TL bedelli çek verilmiş ise de karşılıklarının olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatına mahkumiyetini istemiştir. Dava; İİK'nun 72. Maddesi uyarınca menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, icra takibine konu İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı takip dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle; davalının, davacı borçlu aleyhine 87.541,27 TL tutarlı fatura alacaklarının tahsili amacı ile davacı aleyhine ilamsız takip başlattığı, davacı borçluya 21/08/2015 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibin itiraz edilmeyerek kesinleştiği görülmüştür. Mahkememiz 26/01/2017 tarihli celsesinde davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere talimat yazılmasına karar verilmiş, Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------Tal. Sayılı dosyasında alınan 20/09/2017 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; davalının ticari defterlerinin us...