DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------- adlı restoranın yapım işlerini üstlendiğini bu inşaatın bir kısım alüminyum işlerinin yapımı hususunda da davalı ile anlaştığını, işin yapımına ilişkin olarak davalıya -----Şubesine ait--------numaralı -------- keşide tarihli ---------- TL bedelli çekin verildiğini, avans olarak ise yine aynı bankanın --------- tarihli ------ dekont no ile ------ TL ve ----tarihli --- dekont no ile --------- TL ekon cephe alüminyum cephe sistemlerinin---------- Şubesinde bulunan hesabına ödeme yaptığını, bedelin peşin verilmesine rağmen davalı tarafın edimini yerine getirmediğini bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/661 Esas KARAR NO : 2019/309 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------- adlı restoranın yapım işlerini üstlendiğini bu inşaatın bir kısım alüminyum işlerinin yapımı hususunda da davalı ile anlaştığını, işin yapımına ilişkin olarak davalıya -----Şubesine ait--------numaralı -------- keşide tarihli ---------- TL bedelli çekin verildiğini, avans olarak ise yine aynı bankanın --------- tarihli ------ dekont no ile ------ TL ve ----tarihli --- dekont no ile --------- TL ekon cephe alüminyum cephe sistemlerinin---------- Şubesinde bulunan hesabına ödeme yaptığını, bedelin peşin verilmesine rağmen davalı tarafın edimini yerine getirmediğini bu sebeple belirtilen çekin ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile ödenen ---- TL nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile ----------- isimli işyerinin yapım işi kapsamında anlaşıldığını, sözleşmenin ----------adresine gönderildiğini, işin bedelinin ------TL olarak belirlendiğini, davacı vekilinin dilekçesinde belirtildiği gibi müvekkiline------- TL tutarında ödeme yapıldığını ve menfi tespit istemine konu çekin verildiğini, davacının mimarının e posta gönderimi sonrasında yerinde ölçüm yapılarak davacıya malzemelerin gönderildiğini, cam ve alüminyum doğramaların işyerine takıldığını, tüm işlemlerin numunelerin davacıya gönderilmek ve onay alınmak suretiyle gerçekleştiğini, müvekkilinin tüm edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, davacının bakiye bedeli ödemediği gibi keşide ettiği çeke ilişkin menfi tespit isteminde bulunduğunu ve ödediği bedeli geri istediğini, bunun sebebinin davacının işyerinin sahibi ile anlaşmazlığa düşmesi olduğunu ve sözleşmesinin iptal edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, eser sözleşmesine istinaden kurulan ticari ilişki kapsamında keşide edilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davası ile aynı ilişki sebebiyle iş bedeli olarak ödenen bedelin işin yerine getirilmediği iddiası sebebiyle sebepsiz zenginleşmeye dayalı iadesine ilişkin alacak davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanm...