DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... İlçesi .... Mahallesi .... Sokak .... Nolu bina önünde 26/07/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, davalı ....'ın sevk ve idaresinde ve diğer davalı araç sahibi eniştesi ... adına kayıtlı bulunan .... plakalı araç ile sokağa kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde girerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan 5 yaşındaki ...'a çarptığını, ardından tekrar hareket ettiğinde olay yerinde bulunan davacı müvekkili...a çarptığını ve aynı araçla olay yerinden kaçtığını, bu trafik kazası neticesinde 5 yaşındaki ....'ın "Kişi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/361 Esas KARAR NO : 2019/368
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... İlçesi .... Mahallesi .... Sokak .... Nolu bina önünde 26/07/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, davalı ....'ın sevk ve idaresinde ve diğer davalı araç sahibi eniştesi ... adına kayıtlı bulunan .... plakalı araç ile sokağa kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde girerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan 5 yaşındaki ...'a çarptığını, ardından tekrar hareket ettiğinde olay yerinde bulunan davacı müvekkili...a çarptığını ve aynı araçla olay yerinden kaçtığını, bu trafik kazası neticesinde 5 yaşındaki ....'ın "Kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderebilecek ölçüde Hafif Nitelikte Olmadığı, Vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi sınıflandırıldığında ve birden fazla kırık olması nedeni ile skorlama yapılarak; şahısta saptanan kırıkların müştereken, hayat fonksiyonlarını Ağır (5) Derecede Etkileyecek Nitelikte olduğu diğer davacı müvekkili ....'ın "Kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderebilecek ölçüde Hafif Nitelikte olduğu yaralanmalarına sebebiyet verildiğini, davacı müvekkillerinden ...'ın söz konusu kazada karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya olduğunu, diğer davacı müvekkili ....'ın ise trafik kazasına sebebiyet veren araç sürücüsünü öncelikle hız konusunda uyaran daha sonra yeğenine çarptıktan sonra duran aracın kaçmasını önelemek amacıyla durdurmak isterken yaralanan kişi olduğunu, bu nedenle herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, davalı....'ın kaza sonrası emniyette vermiş olduğu ifadede söz konusu trafik kazasına sebebiyet verdiğini beyan ettiğini, ancak olayın gerçek oluş şeklinin belli bir kısmını anlattığını, bu ifadede davalı sürücünün trafik kazasının kendi kusurundan kaynaklandığını ikrar ettiğini, bu kusurunu hafifletmek adına kendi beyanlarıyla çelişen güya sokağa girerken 30-40 km hızla girdiğini, aracın frenine bastığını, tahminince yolda mıcır olduğundan arabının daha fazla hızladığını, çocuk ...'ın bir anda önüne çıktığını vs. tamamen yalan iddialarda bulunduğunu, nitekim ilgili polis memurlarıncı hazırlanan 26/07/2015 tarihli kaza tespit tutanağı dikkatlice incelendiği takdirde olaydan zarar gören şikayetçi ifade tutanakları ve olaya şahit olan bilgi alma tutanaklarının dikkate alınmadan sadece davalı ....'ın şüpheli ifade tutanağındaki belirttiği beyanlar doğrultusunda hazırlandığını, bu eksiklikler neticesinde hazırlanan kaza tespit tutanağına göre davalı ....'ın KTK: 52/1-B (Hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak) kural...