DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2018 DAVA ;Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 11/09/2013 tarihinde davalılardan ... ün kullandığı, davalılardan ... şirketine ait... plakalı kamyonetin davacıların murisi ..... çarparak ölümüne sebebiyet verdiğinii, Bakırköy ... ASCM nin ... Esas sayılı dosyasında alınan ATK raporundu kaza oluşumunda davalı sürücü ... ün tali kusurlu bulunduğu, müvekkillerinin murisin ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını ayrıca olay nedeniyle derin bir keder duyduklarını beyanla davacıların destek yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000-TL nin işleten ve sürücünün olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/77 Esas KARAR NO : 2018/865
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2018
DAVA ;Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 11/09/2013 tarihinde davalılardan ... ün kullandığı, davalılardan ... şirketine ait... plakalı kamyonetin davacıların murisi ..... çarparak ölümüne sebebiyet verdiğinii, Bakırköy ... ASCM nin ... Esas sayılı dosyasında alınan ATK raporundu kaza oluşumunda davalı sürücü ... ün tali kusurlu bulunduğu, müvekkillerinin murisin ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını ayrıca olay nedeniyle derin bir keder duyduklarını beyanla davacıların destek yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000-TL nin işleten ve sürücünün olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiz ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline; davacı ... için 70000-TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 20.000TL olmak üzere toplam 150.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile "davalı ... hariç" müşterek ve müteselsilen işleten ve sürücüden tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana geldiği tarih itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacılara 24/01/2014 tarihinde 10.388,83 TL ödeme yapıldığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini ayrıca hesaplanan tazminat tutarında bu ödemenin güncelleme yapılarak indirilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının destekten yoksun kaldıklarını ispatlamaları gereketiğini, müvekkilinin sorumluluğunu poliçede belirtilen limit ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava konusu kazanın oluşumunda davacıların murisi ile davalı sürücünün kusur oranlarının ne kadar olduğu, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıkları, bu kapsamda davacıların davalılardan talep edebilecekleri maddi tazminat tutarının ne kadar olduğu, kazanın sigorta kapsamında bulunup bulunmadığı, manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı görülmüştür. Beyazıt Vergi Dairesine yazılan yazıya verilen cevap ile ....'a ait 2012-2013 yıllarına ilişkin vergi beyannamelerinin gönderildiği müteveffa ...'ın eşi ...'a bağlanan ölüm maaş tutarlarına ait dökümlerin Şişli SGK müdürlüğü tarafından gönderildiği, Zeytinburnu İlçe Emniyet Müd...