DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Faaliyetinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/261 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Faaliyetinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık Faaliyetinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava ve Birleşen Davada Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 19/05/2006 olan 12.500,00-TL bedelli çekin, keşide tarihi 11/05/2006 olan 12.500,00 TL bedelli çekin ve keşide tarihi 07/03/2006 olan 10.000,00 TL bedelli çekin ciro yoluyla hamili bulunduğunu, çekin yasal ibraz süresi içinde davalı bankaya ibraz edildiği ibraz tarihi itibariyle...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/270 Esas KARAR NO : 2018/190
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Faaliyetinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2016
BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/261 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Faaliyetinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık Faaliyetinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava ve Birleşen Davada Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 19/05/2006 olan 12.500,00-TL bedelli çekin, keşide tarihi 11/05/2006 olan 12.500,00 TL bedelli çekin ve keşide tarihi 07/03/2006 olan 10.000,00 TL bedelli çekin ciro yoluyla hamili bulunduğunu, çekin yasal ibraz süresi içinde davalı bankaya ibraz edildiği ibraz tarihi itibariyle karşılığının olmadığı çekin arkasına şerh edilerek imzalandığını, çekin ibrazında karşılığının bulunmaması nedeniyle 3167 Sayılı Yasanın 10. Ve 4. Maddeleri kapsamında davalı bankanın her çek yaprağı için ödemekle yükümlü olduğu asgari tutarın ödenmesi talebiyle davalı bankanın ... Şubesi Müdürlüğü'ne 24.02.2015 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini, davalı banka tarafından verilen 25.02.2015 tarihli yazı ile talep edilen tutarlarının ödenemeyeceğinin bildirildiğini, bu nedenle ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı banka aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı bankaca açıkça bir sebep bildirilmeden borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı bankaya ait başka çeklerinin yasal yükümlülük bedellerinin ödenmesi talebiyle müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça bu takibe de itiraz edildiğini, ayrıca ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., keşide yeri ..., keşide tarihi 29/11/2009 olan 30.000,00-TL bedelli çekin ciro yoluyla hamili bulunduğunu, çekin yasal ibraz süresi içinde davalı bankaya ibraz edildiği ibraz tarihi itibariyle karşılığının olmadığı çekin arkasına şerh edilerek imzalandığını, çekin ibrazında karşılığının bulunmaması nedeniyle 3167 Sayılı Yasanın 10. Ve 4. Maddeleri kapsamında davalı bankanın her çek yaprağı için ödemekle yükümlü olduğu asgari tutarın ödenmesi talebiyle davalı bankanın ... Şubesi Müdürlüğü'ne 24.02.2015 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini, davalı banka tarafından verilen 25.02.2015 tarihli yazı ile talep edilen tutarlarının ödenemeyeceğinin bildirildiğini, bu nedenle ... 32. İcra Müdürlüğünün 2015/20502 Esas sayılı dosyası ile davalı banka aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı bankaca açıkça bir sebep bildirilmeden borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı bankaya ait başka çeklerinin yasal yükümlülük bedellerinin ödenmesi talebiyle müvekkili tarafından icra takibi b...