DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ..., Tic, Ltd.Şti. (...) ile davalı .... arasında 20.10.2010 tarihinde Destek Hizmet Sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, Davacı şirketin sözleşme ile Davalının işyerlerindekİ destek hizmetlerinin yerine getirilmesi işini üstlenmiş olduğunu, davacı şirketin, sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini tam olarak, süresinde ve kusursuz olarak yerine getirdiğini, davacının, 5763 sayılı Kanunla getirilen 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun yukarıda belirtilen 81/1-1. bendindeki düzenleme gereği gerekli koşullar sağlamak suretiyle %5 teşvikten...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1044 Esas KARAR NO : 2018/106
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ..., Tic, Ltd.Şti. (...) ile davalı .... arasında 20.10.2010 tarihinde Destek Hizmet Sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, Davacı şirketin sözleşme ile Davalının işyerlerindekİ destek hizmetlerinin yerine getirilmesi işini üstlenmiş olduğunu, davacı şirketin, sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini tam olarak, süresinde ve kusursuz olarak yerine getirdiğini, davacının, 5763 sayılı Kanunla getirilen 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun yukarıda belirtilen 81/1-1. bendindeki düzenleme gereği gerekli koşullar sağlamak suretiyle %5 teşvikten yararlandığını, ancak yararlandığı bu % 5 teşvik tutarı (toplam 20.609,35 TLdır), davalı şirket tarafından hak edişlerinden haksız ve hukuka aykırı olarak düşülmüş olduğunu, 15.05.2008 tarih ve 5763 sayılı Kanunun 24. Maddesi ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 81/1-1. bendine ilave edilen ve 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren düzenleme ile özel sektör işverenlerinin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hisesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın hazinece karşılanmasının öngörüldüğünü, 5763 sayılı kanunla getirilen 5510 sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun yukarıda belirtilen 81/t-ı bendindeki düzenlemenin işverenlerin ödemekle yükümlü oldukları prim oranlarında hiçbir değişiklik yapmadığını, primlerini düzenli ödeyen işverenlere teşvik olarak getirildiğini, primlerini yasal oran üzerinden tam ve eksiksiz olarak ödemenin bu maddeden yararlanmanın bir ön koşulu olduğunu, bu maddeden yararlanabilmek için işverenin aylık prim ve hizmet belgesini yasal süresi içinde kuruma vermesi ve sigorta primlerinin tamamını ve bu arada hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı da süresinde ödemiş olmasının şart olduğunu, davacının özel sektör işvereni olarak, yasanın aradığı koşulları sağladığını ve anılan teşvik hükümlerinden yararlandığını, davalı şirketin çalıştırmış olduğu işçileriyle ilgili olarak ancak belirli koşulların gerçekleşmesine bağlı olarak hazineden almış olduğu % 5 teşvik miktarı yasadan kaynaklanan bir hak olduğunu, 20.10.2010 tarihli Destek Hizmet Sözleşmesinin konusuna dâhil olmadığını, bu nedenle davalı tarafından davacının hak edişlerinden kesinti yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafından benzer şekilde açılan davalarda davacı lehine hüküm tesis edildiğini, sözleşmenin .... tarafından feshini takiben, 20.609,35 TL tutarlı 16.11.2011 tarihli 453681 nolu fatura düzenlendiğini, faturanın şirkete gönderildiğini ancak ... 4. Noterliği ... tarihli, ... yevmiye nolu ihtarname e...