DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tedarik şirketi olarak davalı kuruluş ile müştereken hazırlayıp imzaladıkları 01/09/2015 tarihli sözleşmeye istinaden elektrik satışı yapıldığını ancak davalının kullandığı elektrik bedeline ait olarak adına düzenlenen faturaları ödememesi üzerine alacaklarının tahsili için ... 13. İcra Dairesinin ...,..., ... sayılı icra dosyaları ile başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ifade ve beyan ederek davalı/borçlunun icra takiplerine yaptığı itirazlarının iptal edilerek icra takibinin devamına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1088 Esas KARAR NO : 2018/81
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tedarik şirketi olarak davalı kuruluş ile müştereken hazırlayıp imzaladıkları 01/09/2015 tarihli sözleşmeye istinaden elektrik satışı yapıldığını ancak davalının kullandığı elektrik bedeline ait olarak adına düzenlenen faturaları ödememesi üzerine alacaklarının tahsili için ... 13. İcra Dairesinin ...,..., ... sayılı icra dosyaları ile başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ifade ve beyan ederek davalı/borçlunun icra takiplerine yaptığı itirazlarının iptal edilerek icra takibinin devamına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya karşı cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas-... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları, taraflar arasındaki elektrik satış sözleşmesi, faturalar, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, davacının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen 07/06/2017 tarihli raporda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup hesaplarının birbirini teyit ettiği, davacı tarafından davalıya düzenlenen 5 adet toplam 30.206,54 TL tutarındaki satış faturalarının davacı defterinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin kanuni süresi içerisinde söz konusu faturalara itiraz etmediğinden faturaların kesinleştiği, davalı şirketin bu faturalar yönelik herhangi bir ödeme yapmadığı, taraflar arasındaki elektrik enerjisi satış sözleşmesinin 4.2.maddesi gereği davalı şirketin ödemesi gereken icra ceza ve sözleşme faizleri toplamının 7.745,98 TL olduğu, davacı şirketin davalı şirketten toplamda 37.952,52 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan kök rapora itibar edilmiştir. Dava, taraflar arasında içeriği ve varlığı konusunda ihtilaf bulunmayan elektrik satış sözleşmesi kapsamında davalıya düzenlenen 5 adet faturanın ödenmemesi nedeniyle toplam fatura bedelinin davalıdan tahsil edilmesini teminen yapılan icra takiplerine vaki itirazların iptali davasıdır. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ve getirtilen icra dosyalarına göre; ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı şirketin davalı şirkete karşı ... nolu faturaların tutarı olan 28.175,05 TL asıl alacak, 3.381,00 TL cezai şart, 4.087,03 TL işlemiş faiz toplam 35.643,08 TL alacağın tahsili, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı şirk...