DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... plakalı ... Model ... markalı araca ilişkin 15/05/2014 tarihli ve ... plaka numaralı ... model ... marka araca ilişkin 09/12/2014 tarihli motorlu araç kiralama sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmeler uyarınca yukarıda plaka bilgisi verili iki adet aracın kiralandığını, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan motorlu araç kiralama sözleşmeleri uyarınca üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalının sözleşmelerden kaynaklanan araç kiralama bedellerini düzensiz ve gecikmeli olarak ödenmesi nedeniyle söz konusu sözleşmelerin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1019 Esas KARAR NO : 2018/569
DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... plakalı ... Model ... markalı araca ilişkin 15/05/2014 tarihli ve ... plaka numaralı ... model ... marka araca ilişkin 09/12/2014 tarihli motorlu araç kiralama sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmeler uyarınca yukarıda plaka bilgisi verili iki adet aracın kiralandığını, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan motorlu araç kiralama sözleşmeleri uyarınca üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalının sözleşmelerden kaynaklanan araç kiralama bedellerini düzensiz ve gecikmeli olarak ödenmesi nedeniyle söz konusu sözleşmelerin feshedilmesine sebep olduğunu yine sözleşmenin kendi kusuru sebebiyle feshedilmesinden kaynaklanan cezai şart bedellerini müvekkili şirkete ödemediğini, söz konusu bedellerin ödenmesi için itharname gönderildiğini, şifaen görüşmeler yapıldığını ancak bedellerin halen müvekkili şirkete ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacı ile ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı ile takibin durduğu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davalının icra takip dosyası bedeli olan 63.948,40 TL nin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında ... plakalı ... Model ... markalı araca ilişkin 15/05/2014 tarihli ve ... plaka numaralı ... model ... marka araca ilişkin 09/12/2014 tarihli motorlu araç kiralama sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu sözleşmelerin Bakım ve Onarım Şartları Başlıklı 6. Maddesi gereğince kiralamaya konu ... plakalı aracın bakım ve onarımı yapılmak üzere davacıya teslim edildiğini, davacının 15/05/2014 tarihli sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince bakım ve onarım için davacıya teslim edilen aracın 48 saatten fazla bir zaman geçmesine rağmen müvekkili şirkete iade etmediği gibi, yerine muadil araç da vermediğini, müvekkilinin haklı nedenlerle sözleşmeyi feshettiğini, bu durumu da ihtarname ile davacıya bildirdiğini, müvekkilinin icra takibine yaptığı itirazın haklı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki .... plakalı ... Model ... markalı araca ilişkin 15/05/2014 tarihli ve ... plaka numaralı ... model ... marka araca ilişkin 09/12/2014 tarihli motorlu araç kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde kiralanan taşınmazların 09/06...