DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2015 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiller aleyhinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak taraflarına yönetilen icra takibinin herhangi bir dayanağının olmayıp, keza müvekkillerinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkillerin davalının sahibi veya yetkilisi olduğu "..." adlı işletmeden iki ayrı araç kiraladığını ve yine davalı ile 08/08/2014 tarihinde iki ayrı araç kiralama sözleşmesi akdettiklerini, söz konusu kiralanan araçların muhtemel davalının bir yakını veya akrabası olan dava dışı ... adına kayıt ve tescil olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/635 Esas KARAR NO : 2019/907 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2015 KARAR TARİHİ : 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiller aleyhinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak taraflarına yönetilen icra takibinin herhangi bir dayanağının olmayıp, keza müvekkillerinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkillerin davalının sahibi veya yetkilisi olduğu "..." adlı işletmeden iki ayrı araç kiraladığını ve yine davalı ile 08/08/2014 tarihinde iki ayrı araç kiralama sözleşmesi akdettiklerini, söz konusu kiralanan araçların muhtemel davalının bir yakını veya akrabası olan dava dışı ... adına kayıt ve tescil olduğunu, kiralanan araçların kira müddetince oluşabilecek muhtemel hasar ve ziyaları için davalıya iki ayrı teminat senedinin verildiğini, nitekim bu teminat senetleri de araç kiralama sözleşmelerinin altında yer almakta olup, sözleşmeden ayrı da olmadığını, keza senetler üzerinde açıkça "senet teminat amaçlıdır" ibaresinin bulunduğunu, ve ayrıca senetlerin teminat amaçlı olarak müvekkillerce imzalanmış olmakla birlikte ekli sözleşmelerden de anlaşılacağı üzere, senetlere ne bir lehdar yazılmış, ne de senetlerin vade tarihleri belirlendiğini, öyle ki söz konusu senetlerin tanzim tarihlerinin dahi bulunmadığını, müvekkiller tarafından kiralanan her iki aracın da kiralama izninin olmadığı ve keza arızalı olduğu anlaşılır anlaşılmaz sözleşmenin akdinden çok kısa bir süre sonra kiralanan her iki araç da davalıya iade edildiğini, ancak bir süre sonra davalı tarafın açıkça ve kötü niyetli bir hareket ilehaksız bir kazanç temin etmek gayesi ile teminat senetlerinden bir tanesini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu ederek müvekkiller icra takibine giriştiğini, görülüyor ki davalı ile müvekkiller arasında başkaca bir ticari ilişki bulunmadığı, mevcut tek ticari ilişki olan araç kiralama sözleşmelerinin bütünleşik parçaları olan senetlerin teminat senedi vasfında olduğunu, davalının kötü niyetli olarak senedin bütünleşik parçası olan sözleşmeden ayırdığı ve dahi "teminat amaçlıdır" kısmının senetten ayrıldığını, sözleşme konusu araçların davalıya hasarsız olarak teslim edildiğini, sonuç itibariyle takibe konu senet, teminat amaçlı olmakla davalı yanın zarar ve ziyanını ispat etmesi gerektiğini, ancak bu yönlü bir zarar veya ziyanının da olmadığı açık olduğunu, şu halde, haklı davanın kabulü ile müvekkillerin davalıdan borçlu olmadıklarının tespitine ve dahi davalının kötü niyetli açık olduğundan, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesi ile müvekkillerin davalıdan borçlu olmadıklarının tespitine, davalının kötü niyeti aç...