Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/498 · K. 2019/672
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/498 K. 2019/672

E. 2019/498K. 2019/6724 Temmuz 2019
tazminatbilirkişi raporuödeme emrisigorta sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 23/02/2019 tarihinde saat 19.00 sularında Çerkezköy-Silivri istikametine yoğun kar yağışı ile birlikte yol alırken Silivri yönünün 13 kilometresine ulaşmış olduğumuzda keskin bir viraja geldiğinde kendi şeritlerinden, kendilerine doğru gelen ..... kar küreme aracına araçlarının önüne çarpıp, yolun diğer şiridinde duran kazaya sebebiyet veren...... plakalı aracada araçlarının sol tarafını çarptıklarını, kaza neticesinde tutulan tutanakta kendisinin kusurlu bulunduğunu, Silivri Sulh Hukuk mahkemesinin ...... d.iş sayılı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/498 Esas KARAR NO : 2019/672

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 23/02/2019 tarihinde saat 19.00 sularında Çerkezköy-Silivri istikametine yoğun kar yağışı ile birlikte yol alırken Silivri yönünün 13 kilometresine ulaşmış olduğumuzda keskin bir viraja geldiğinde kendi şeritlerinden, kendilerine doğru gelen ..... kar küreme aracına araçlarının önüne çarpıp, yolun diğer şiridinde duran kazaya sebebiyet veren...... plakalı aracada araçlarının sol tarafını çarptıklarını, kaza neticesinde tutulan tutanakta kendisinin kusurlu bulunduğunu, Silivri Sulh Hukuk mahkemesinin ...... d.iş sayılı dosyası ile yapmış oldukları tespit ve bilirkişi roporu ile kendisinin %20 tali kusurlu, karşı taraftakilerin ayrı ayrı %40 asli kusur verildiğini, aracının onarımı için serviste dosya açtırıp aracını yaptırdığını, ..... plakalı Karayolları Genel müdürlüğüe bağlı kar küreme aracının zorunlu trafik sigortası ile .......Sigortaya sigortalı olduğu, 16.000-TL nin %40 ı olan 6.400-TL ödemeyi yaptığını, ...... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta firması olan ...nın bilirkişi raporuna istinaden ödeme yapamayacaklarını belirttiğini, mahkeme tarafındna ödeme emri talep ettiğini, onarım masrafı olan 16.000-TL nin %40 olan 6.400-TL yi ödeyeceklerini belirttiğini, söz konusu ödeme emrinin bilirkişi raporuna istinaden mağduriyetinin giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas ,...... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/645 · K. 2019/439

29 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/587 · K. 2019/676

12 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/568 · K. 2021/612

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2020/91

24 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 · K. 2021/280

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/65 · K. 2018/464

19 Nisan 2018