Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/659 · K. 2018/1107
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/659 K. 2018/1107

E. 2014/659K. 2018/110718 Ekim 2018
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibibedel tespitiiptal davasıiş sözleşmesirayiç bedelyasal sürealacağın tahsiliyıkımbağımsız bölümbilirkişi incelemesieser sözleşmesihizmet sözleşmesiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2014 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ...Mağazası olarak işletmek üzere kiraya verdiği ... Alışveriş Merkezindeki 106-107-108 ve 109 numaralı bölümlerin ve deponun...tarafından oluşturulacak konsepte uygun olarak dekorasyon işlerinin yapımına ilişkin 30/05/2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin taşınmazı...mağazası olarak işletmek üzere kiralayan ... Şti'nin davalıya verdiği ön keşif listesine istinaden imzalandığını, işin aciliyeti gerekçesiyle müvekkilinin bir an önce işe başlaması istendiğinden sözleşmeye ekli keşif listesinin dışındaki ilave işlere ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/659 KARAR NO : 2018/1107 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2014 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ...Mağazası olarak işletmek üzere kiraya verdiği ... Alışveriş Merkezindeki 106-107-108 ve 109 numaralı bölümlerin ve deponun...tarafından oluşturulacak konsepte uygun olarak dekorasyon işlerinin yapımına ilişkin 30/05/2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin taşınmazı...mağazası olarak işletmek üzere kiralayan ... Şti'nin davalıya verdiği ön keşif listesine istinaden imzalandığını, işin aciliyeti gerekçesiyle müvekkilinin bir an önce işe başlaması istendiğinden sözleşmeye ekli keşif listesinin dışındaki ilave işlere ilişkin düzenleme yapıldığını, müvekkilinin...mağaza konseptine göre işi iş miktarında ortaya çıkan artış ve ilave işlerle birlikte işin tamamını sözleşme ve eklerine uygun bir şekilde tamamladığını, davalının işi kiralayan...Şti. ile birlikte teslim aldığını ve söz konusu taşınmazın halen...mağazasında işletildiğini, davalının müvekkilinin bakiye alacağını ödememesi nedeniyle bakiye alacağın ödenmesi ihtarıyla Kadıköy ... Noterliğinin 01/10/2013 tarih ve... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edilerek tebellüğ edildiğini, tebellüğe rağmen temerrüdün sürmesi nedeniyle bu kez alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı ancak davalı borçlunun icra takibine alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyanla ...Alışveriş Merkezindeki dava konusu bölümlerin tapu kayıtlarına yargılama sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasını, itirazın iptaliyle takibin devamını, teslim edilen işin halen kullanılması ve itiraz nedeniyle nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini beyan etmiş olsa da bunu ispat etmek üzere sunduğu delillerin hangi vakıaları ispat etmek üzere sunduğunu açıklayamadığını, müvekkili ile davacı arasında yüklenici sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme konusu işlerin toplam bedelinin sözleşmede açıkça belirtilerek ilave işler yapılmasının kararlaştırılması durumunda bunun ayrıca yazılı protokoller ile hükme bağlanacağının ifade edildiğini, davacının ilave iş adı altında bedeller talep etmesi ve ayrıca sözleşme kapsamındaki işlerin bir kısmını başka bir yükleniciye yaptırması sebebiyle kesin hesap yapılamadığını, davalı tarafından sözleşme haricinde hizmet veya iş alınmaması nedeniyle ek bedel taleplerine itiraz edildiğini beyanla her türlü talep ve dava hak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/729 · K. 2018/1090

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/590 · K. 2018/1156

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1079 · K. 2019/667

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/923 · K. 2019/550

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/156 · K. 2018/123

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/705 · K. 2018/445

24 Nisan 2018