DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2014 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 23/01/2013-2014 tarihlerini kapsar şekilde Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesiyle sigortalandığını, davalının maliki olduğu aracın ...'ün sevk ve idaresindeki araçla ...'a doğru seyrederken Gölbaşı Adıyaman yolu üzerinde bulunan ... köprüsü diye tabir edilen köprü üzerine geldiği sırada aracın direksiyon hakimeyitinin kaybedilmesi sonucu tek taraflı maddi ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, araçta kapasitenin dışında fazla yolcu taşıdığı ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/156 KARAR NO : 2018/123 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2014 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 23/01/2013-2014 tarihlerini kapsar şekilde Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesiyle sigortalandığını, davalının maliki olduğu aracın ...'ün sevk ve idaresindeki araçla ...'a doğru seyrederken Gölbaşı Adıyaman yolu üzerinde bulunan ... köprüsü diye tabir edilen köprü üzerine geldiği sırada aracın direksiyon hakimeyitinin kaybedilmesi sonucu tek taraflı maddi ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, araçta kapasitenin dışında fazla yolcu taşıdığı ve servis bakım formunda lastiklerinin değiştirilmesi gerektiği belirtilmiş ise de değiştirilmeden yola çıkılması neticesinde davalının ağır kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu kapsamda oluşan 10.809,57 TL lik tazminat bedelinin davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, ancak ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ile vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. (2)Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracı 01/03/2013 tarihinde İbrahim Kösoğlu'na devrettiğini, bu kapsamda dava konusu kaza sebebiyle bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanında yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili Mahkemenin Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, haksız davanın reddini istemiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, dava konusu araçlara ait sigorta poliçesi özel ve genel şartları ile hasar dosyası, Adıyaman ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı mahkeme kararı, Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasına ait iddianame celp edilmiştir. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; kusurlu eylem neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu ödenen destekten yoksun kalma tazminatının kusur oranı üzerinden araç malikiden tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6502 sayılı yasanın 73/1 maddesi; Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevlidir. şeklinde düzenlenmiş olup aynı yasanın 3-(1) maddesi (l) bendi, Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasaların...