DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2016 KARAR TARİHİ: 30/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 12/02/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının ...Merkezinin yönetimini yürüttüğünü, kiracılar ile yaptığı tanıtm çalışmalarına yönelik sözleşmelere dayalı olarak alışveriş merkezinin etkinlikleri, tanıtım faaliyetleri ve reklamlarını yaptığını, alışveriş merkezinde kiracı olan davalı ile aralarında imzalanan 16/06/2009 imza tarihli sözleşme gereğince 2013 yılı Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık ve 2014 yılı Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Kasım ayları reklam katkı payı bedellerinin fatura edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine İstanbul...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/144 KARAR NO : 2019/104 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2016 KARAR TARİHİ: 30/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 12/02/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının ...Merkezinin yönetimini yürüttüğünü, kiracılar ile yaptığı tanıtm çalışmalarına yönelik sözleşmelere dayalı olarak alışveriş merkezinin etkinlikleri, tanıtım faaliyetleri ve reklamlarını yaptığını, alışveriş merkezinde kiracı olan davalı ile aralarında imzalanan 16/06/2009 imza tarihli sözleşme gereğince 2013 yılı Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık ve 2014 yılı Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Kasım ayları reklam katkı payı bedellerinin fatura edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine İstanbul...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ABD doları bazında yıllık %24 faiz talep ettiklerini, davalının yetkiye ve borca faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli yetki itirazının reddini, takibe yapılan itirazın kötü niyetli olması sebebi ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...'a yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, 16/06/2009 imza tarihli tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşme, faturalar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ..İcra Müdürlüğü... Esas sayılının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu aleyhine faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin 11.134,66 USD asıl alacak alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; Davacının 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfının bulunduğunu, davalı tarafın inceleme günü mahkemede ticari defterlerinin ibraz edilmediğini, davacının 16.02.2015 takip tarihinde davalıdan 8.310,95 USD alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki 16.06.2009 tarihli Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşmenin 2.3 maddesine göre davacının ABD Doları bazında aylık % 2 temerrüt faizi işletme hakkına sahip olduğunu, davacının alacaklı olduğu fatura bakiyeleri ve vadelerine göre, 16.02.2015 takip tarihinde talep edebileceği işlemiş faizin 2.225,19 USD olduğunun hesaplandığını, tarafların aralarındaki sözleşmedeki yıllık %24 (aylık %2) temerrüt faizi...