DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2013 yılında yapmış oldukları sözleşme kapsamında davalı şirkete ... seri numaralı, 15.318,21 TL bedelli, ... seri numaralı, 12.390,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 12.142,59 TL bedelli,... seri numaralı, 21.594,14 TL bedelli olmak üzere toplamda 61.444,94 TL bedelli faturanın kesildiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödenmesine rağmen bakiye kısmın tüm girişimlere rağmen ödenmediğini, bunun üzerine ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 23/12/2013 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek davalının temerrüte düştüğünü,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1041 KARAR NO : 2018/92 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2013 yılında yapmış oldukları sözleşme kapsamında davalı şirkete ... seri numaralı, 15.318,21 TL bedelli, ... seri numaralı, 12.390,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 12.142,59 TL bedelli,... seri numaralı, 21.594,14 TL bedelli olmak üzere toplamda 61.444,94 TL bedelli faturanın kesildiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödenmesine rağmen bakiye kısmın tüm girişimlere rağmen ödenmediğini, bunun üzerine ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 23/12/2013 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek davalının temerrüte düştüğünü, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. (2)Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının aksine müvekkilinin davacıdan herhangi bir hizmet almadığını, 2013 yılının Ağustos ayında sözleşmeyi müvekkili şirket adına imzalayan Otomotiv Bölüm Müdürü ...'ın müvekkili şirketin hiçbir tedarikçisi olmadığı gibi kesilen fatura içeriğini de kontrol etmediğini, müdürün müvekkili şirketin almadığı hizmetler için ödemiş olduğu fatura bedellerinden dolayıda zararının oluştuğunu, müdürün iş akdininde 29/08/2013 tarihinde sonlandırıldığını, bu kapsamda öncelikle davacının hizmetin müvekkili şirkete verildiğine ilişkin ispatının gerektiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibinde haksız yere başlatılmış olduğunu savunarak davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile buna ilişkin belgeler, sözleşme konusu faturlar ile ihtarnamenin birer sureti celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve beyanları, celp olunan deliller ile dosya kapsamı nazara alınarak bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 26/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye 2013 ve 2014 yıllarına ait yasal ticari defterlerin sunulduğu, incelenmesinde; yasa ve usul kapsamında uygun tutulan ticari defterlerin taraf lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafından ibraz edilen 2013 ve 2014 yıllarına ait yasal ticari defterlerin incelenmesinde; açılış ve kapa...