DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 20/11/2019 tarihinde " Bilet Satış Sözleşmesi" ve "Yazılım Sözleşmesi" akdedildiğini, bu yazılı metinler çerçevesinde sözleşmenin 02/01/2015 tarihinde yenilendiğini, ... yazılım sözleşmesi tadil prokotolü doğrultusunda; online ortamda satılan bilet bedelleri, satış günü esas alınarak ...'in çalıştığı bankanın serbest kalma gününü takip eden ilk cuma günü müvekkil şirkete ödendiğini ancak bahse konu ödemelerin ödenmediğini, müvekkil şirket tarafından hakkında itirazın kaldırılması talep edilen borçlulara karşı; ... Noterliği 18.06.2015 tarih, ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/109 Esas KARAR NO : 2019/772 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 20/11/2019 tarihinde " Bilet Satış Sözleşmesi" ve "Yazılım Sözleşmesi" akdedildiğini, bu yazılı metinler çerçevesinde sözleşmenin 02/01/2015 tarihinde yenilendiğini, ... yazılım sözleşmesi tadil prokotolü doğrultusunda; online ortamda satılan bilet bedelleri, satış günü esas alınarak ...'in çalıştığı bankanın serbest kalma gününü takip eden ilk cuma günü müvekkil şirkete ödendiğini ancak bahse konu ödemelerin ödenmediğini, müvekkil şirket tarafından hakkında itirazın kaldırılması talep edilen borçlulara karşı; ... Noterliği 18.06.2015 tarih, ... yevmiye nolu 22.774,45 TL, .... Noterliği 02.07.2015 tarih, ... yevmiye numaralı 25.928,30 TL; .... Noterliği 04.09.2015 tarih, ... yevmiye numaralı 104.271,58 TL, ... Noterliği, 04.09.2015 tarih, ... yevmiye nolu 104.271,58 TL ve son olarak .... Noterliği 02.10.2015 tarih, ... yevmiye nolu 112.136,62 TL'den olmak üzere 5 adet keşide edildiğini, Keşidelerden anlaşılacağı üzere müvekkiline 2015 yılından beri hiç ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket alacakların ödenmemesinden dolayı sözleşmesi feshettiğini ancak davalı şirketin internet sitesi üzerinden bilet satışlarına devam ettiğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesinde ... icra takibi başlatıldığı ancak davalının haksız ve kötü niyetli olmasından kaynaklı itiraz ettiğini belirterek borçlunun borca, faize ve fer'ilere itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; bilet satış / yazılım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. Davaya konu .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası celp edilerek dosyamız içerisinde alınmış olup dosyanın incelenmesinde; "...Davacı vekili tarafından 104.271,58 TL asıl alacak, 1349,82 TL işlemiş faiz, 7.865,04 TL bilet satışından kaynaklı alacak, 31,68 TL işlemiş faiz, 520,07 TL bilet satışından kaynaklı alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu..." görülmüştür. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiler ..., ... ve ...'dan kök (ön) bilirkişi raporu ve ek rapor alınmıştır. 22/08/2017 tarihinde bilirkişilerce sunulan kök/ön raporda; " ... Dava dosyası içerisinde bulunan belgelerle taraflar arasındaki borç-alacak ilişkisinin bulunup bulunmadığını belirlemenin mümkün olmadığı..." belirtilmiş olup dosya içerisin...