DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2014 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile ödenmeyen faturalardan dolayı oluşan bakiye cari hesap alacağı olan toplam 96.044,53,-TL asıl alacak içir ... 25.icra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibine girişildiğini, Davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali için iş bu davanın açıldığını, davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin % 10 sözleşme faizi ile beraber devamına ve haksız itirazdan % 20 icra-inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/705 Esas KARAR NO : 2018/445
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2014 KARAR TARİHİ : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile ödenmeyen faturalardan dolayı oluşan bakiye cari hesap alacağı olan toplam 96.044,53,-TL asıl alacak içir ... 25.icra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibine girişildiğini, Davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali için iş bu davanın açıldığını, davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin % 10 sözleşme faizi ile beraber devamına ve haksız itirazdan % 20 icra-inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmektedir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE; Dava, müşteri hizmet satış sözleşmesi çerçevesinde sunulan elektronik ödeme kartları ile verilen hizmet bedelinin tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptaline ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 26.01.2016 tarihli bilirkişi raporunda; Dosya Mevcudu ve Davacı ticari defterleri ve icra dosyaları ile burlara dayanak tenkil eden belgelerin tetkiki neticesinde ve raporda açıklanan nedenlerle; raporun 2.1 Davacı şirkete ait 2013-2014 yıllarına ait yasal defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu açılış tasdikleri yasal süresinde olduğu, aynı şekilde yasal defterlerin kapanış tasdikinin yasal süresinde yapıldığı, netice olarak Davalı şirketin 2013-2014 yılları defterlerinin kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, raporun 2.1 bölümünde açıklandığı üzere Davacı şirketin takip tarihi olan 30.01.2014 tarihi itibarı ile Davalıdan toplam 96.644»53 alacaklı olduğu, söz korusu tutarın Davacı şirketin icra takip tarihi itibarı talep ettiği asıl alacak miktarı ile paralellik gösterdiği, raporun 2.2 bölümünde açıklandığı üzere Davacı yanın. Takip tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağının 2.267.72.-TL olduğu, tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Alınan 20/01/2016 tarihli bilirkişi ek raporunda; davalı kayıtlarında yer almayan ek raporda dökümü yapılan ilk dört sıradaki mal alım faturalarına dayanak teşkil eden akaryakıt alımlarına ilişkin olarak mal alım listeleri, alım yapan araç listeleri, bu araçların davalı ile ilişkisinin ve bu tutanaklarının davacı tarafından somut belgelerinin dosyaya sunulması, davalı tarafından da 2013-2014 yıllarındaki aktifine kayıtlı taşıtların ruhsat fotokopileri ile 2013-2014 taşıtlara ilişkin amortisman kayıtlarının do...