E. 2017/419 K. 2018/510

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/419 Esas KARAR NO : 2018/510

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; .... lehine müvekkili bankanın ....Şubesinden 23.09.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi doğrultusunda kredi kullandırıldığını, yapılan sözleşmeyi ... de müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak sözleşmeye uygun olarak borcun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve müşterek borçlu-müteselsil kefile, Gebze ..... Noterliğinin 23.07.2015 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, kefile yönelik olarak 2. Bentte; "...1. maddede sözü edilen Taahhütnameleri/Sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmaları nedeniyle yukarıda belirtilen kredili müşteri ile birlikte Muhataplar aşağıda belirtilen kefalet meblağı kadar (500,000.00-TL) bankamıza karşı hukuken sorumlu bulunmaktadır.", 3. Bentte; " 1. Maddede sözü edilen Taahhütnameler/Sözleşmeler gereğince; 22.07.2015 tarihi itibariyle kredi ilişkisini kestiğimizi, kredinin kesildiği tarihe kadar hesap edilen ve aşağıda ayrıntısı verilen Bankamız alacağının, noter ihtarname masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesini..." şeklinde ihtarda bulunulmuş ve ödenmeyen taksitlerin ödenmesi aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağı bildirildiğni, Buna rağmen kredi borcunu ödemeyen ve söz konusu ihtarnameye de herhangi bir itirazda bulunmayan asıl borçlu ve müteselsil kefil hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından Genel Haciz Yolu İle İlamsız takibe geçildiğini ve ödeme emri de tebliğ edildiğini, ancak müteselsil kefil ... söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalının borçlu olmadığına ilişkin vaki itirazı yerinde olmamakla birlikte, haksız ve kötü niyetli olup Mahkemece iptali gerektiğini, Müvekkili şirket ile asıl borçlu ... arasındaki ilişkinin ticari ilişki olduğu, nitekim müvekkilinin de kredi sözleşmesini imzalayan asıl borçlu ... in de tacir olup , tacirler arasındaki bu ilişkiden kaynaklı borçların da ticari olduğunu, Zira... İstanbul Ticaret Odası'na kayıtlı ... ünvan sahipli gerçek kişi tacir olduğu ve bir tacirin borçlarının ticari olmasının asıl olduğunu, Ticari işlere TTK uyarınca ticari hükümler uygulanacağından iş bu davanın Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, aynı zamanda asıl borçlu için ticari iş sayılan bir iş kefiller için de ticari olup, ticari işlere uygulanan hükümler aynı şekilde kefillere de uygulanacağını, müvekkili banka tarafından borçlu ve kefile ihtarname gönderildiğini, davalının itirazına ilişkin olarak; kendisine gönderilen ihtarnameye itiraz etmediği gibi bor...