Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili davacı şirketten bebek maması ve sağlık besinleri gibi ürünler satın aldığını, davalı şirketin, müvekkili davacı şirketten aldığı ürünlerin bedelini müteaddit defalar yapılan ikazlara rağmen ödemediğini, Bunun üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin İtirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin ticari defter belgeleri incelendiği takdirde davalı borçlu şirketin 8.160,72TL borçlu olduğunun görüleceğini beyanla; İtirazının iptali ile takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1172 KARAR NO : 2019/238 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 08/12/2016 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili davacı şirketten bebek maması ve sağlık besinleri gibi ürünler satın aldığını, davalı şirketin, müvekkili davacı şirketten aldığı ürünlerin bedelini müteaddit defalar yapılan ikazlara rağmen ödemediğini, Bunun üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin İtirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin ticari defter belgeleri incelendiği takdirde davalı borçlu şirketin 8.160,72TL borçlu olduğunun görüleceğini beyanla; İtirazının iptali ile takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zaman aşımı ve yetki itirazında bulunarak, müvekkili davalı şirketin davacı şirkete borcu olmadığını, davacı şirket vekilinin sunduğu cari hesap dökümünün tek başına alacağı kanıtlayamayacağmı, bunun yanında şirketin diğer yasal kayıt ve defterlerinin de ibraz gerektiğini, müvekkili davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında davacı tarafından İddia edilen borç ve borca dayanak belgelerin bulunmadığını beyanla; Davanın reddine,Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep etmiştir. Dava, İİK 67 ...dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 8.180,72 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 ...uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 ...belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış cari hesap alacağının varlığı ve miktarı açısından yaptırılan defter incelemesi sonucunda rapor alınmıştır. Bilirkişi dosyaya sunduğu 18/01/2018 tarihli raporda " 1.Davacının ibraz olunan ticari defterlerinin açılış ve e-defter beratlarının tam olduğu, ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfının olduğu, 2.Davalının defter ibrazında bulunmadığı, 3.Davacının ticari defterlerine göre davacının takip tarihi İtibariyle 8.100,72TL davalıdan alacaklı olduğu, 4.Davacının faturalarının davalı aleyhine borç doğurduğu, 5.Takipte işlemiş faiz talebi olmadığı, 6.Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; merkez bankası verilerinden, 17.08.2016 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %10,50 olduğu anlaşıldığından davacını...