DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/01/2016 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06.03.2007 günü dava dışı sürücü ------ sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde takla attığını ve araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkil ---- kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, davalı şirkete sigortalı bulunan ---------- plakalı sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilin maluliyetine sebep olduğunu, müvekkilinin iş gücü kaybı ve maddi kazanç kaybına uğradığını, bu sebeple huzurda açılan davanın kabulü ile söz konusu kaza müvekkilin vücut fonksiyonlarını kaybederek sürekli sakatlığına sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/4 Esas KARAR NO : 2019/401 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/01/2016 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06.03.2007 günü dava dışı sürücü ------ sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde takla attığını ve araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkil ---- kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, davalı şirkete sigortalı bulunan ---------- plakalı sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilin maluliyetine sebep olduğunu, müvekkilinin iş gücü kaybı ve maddi kazanç kaybına uğradığını, bu sebeple huzurda açılan davanın kabulü ile söz konusu kaza müvekkilin vücut fonksiyonlarını kaybederek sürekli sakatlığına sebebiyet verdiğinden davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik -----TL sinin ,kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, kaza nedeniyle maddi zararların tazminine ilişkin talepler zarar görenin , zararı ve tazmin yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içerisinde zamanaşımına uğradığını, esasa ilişkin olarak ise; davaya konu aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, dosyanın maluliyet durumunun tespiti için ----------- İhtisas Kurumuna sevkinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı bakıcı giderleri, tedavi giderleri kapsamında olduğundan 6111 Sayılı Yasa gereği ----- tarafından karşılanması gerektiğinden davacının bu yöndeki isteminin reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere hesaplanacak tazminattan hatır taşımasının tenzili gerektiğini, davacı taraf araca herhangi bir ücret ödemeksizin hatır karşılığı bindiğini, hesaplama konusunun aktüerya bilirkişince yapılması gerektiğini, davacı tarafından resmi belge sunulmaması durumunda gelirin asgari ücret üzerinden esas alınması gerektiğini, müvekkilinin poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete herhangi bir başvurusu bulunmadığını, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi itibariyle yasal faiz olması gerektiğini, araç ruhsattan da anlaşılacağı üzere hususi araç olup avans faizinin de reddi gerektiğini, açıklandığı nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle; ------- plakalı aracın takla atması nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacının malul...