Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/322 · K. 2019/52
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/322 K. 2019/52

E. 2016/322K. 2019/5222 Ocak 2019
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesibilirkişi raporucismani zarartazminat davasıön incelememaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/03/2016 KARAR TARİHİ: 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------plaka sayılı araç ile ---- günü saat ---sıralarında --üzerinden ----- istikametine seyir halinde iken --------- kullandığı ----- plakalı araçla çarpıştığını, kontrolünü kaybedip kullanmış olduğu aracın sürüklenerek takla attığını, Sürücü ---------- olay mahallinde hayatını kaybettiğini, ---------- yapılan kaza neticesin de ------- Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılduğunu, ve gerekli tıbbi müdahaleler yapılmasına rağmen kaza sonucu hayatım kaybettiğini, Merhumun yapmış olduğu ölümlü trafik kazasın da kullanmış olduğu -------- plaka sayılı araç, davalı ... şirketince Zorunlu Mali...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/322 Esas KARAR NO : 2019/52 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/03/2016 KARAR TARİHİ: 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------plaka sayılı araç ile ---- günü saat ---sıralarında --üzerinden ----- istikametine seyir halinde iken --------- kullandığı ----- plakalı araçla çarpıştığını, kontrolünü kaybedip kullanmış olduğu aracın sürüklenerek takla attığını, Sürücü ---------- olay mahallinde hayatını kaybettiğini, ---------- yapılan kaza neticesin de ------- Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılduğunu, ve gerekli tıbbi müdahaleler yapılmasına rağmen kaza sonucu hayatım kaybettiğini, Merhumun yapmış olduğu ölümlü trafik kazasın da kullanmış olduğu -------- plaka sayılı araç, davalı ... şirketince Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafık)Sigorta Poliçesi ite kaza tarihin de sigortalı olduğunu, ---------- Ölmeden önce çalıştığını, kendisinin ve ailesinin geçimini sağladığını, ölmesi sebebi ile ailesinin destekten yoksun kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kaza ile ilgili davadan önce davacı tarafından müvekkil şirkete müracaat edilmediğini, hasar dosyası açılmadığını, Müvekkil şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde de zarara ilişkin herhangi bir belge yer almadığını, Dava dilekçesinde bahsi geçen ------ plaka sayılı aracın müvekkil şirkete ---------tarihleri arasında ------------ numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, Dava konusu talebin açıkça poliçe teminat kapsamı dışında olduğundan haksız talebin doğrudan reddinin gerektiğini, müteveffanın kendi sürücüsü olduğu araç ile tamamen kendi kusuru ile ölümünün söz konusu olduğunu, Müteveffanın vefatı sebebi ile anne ve baba İçin destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, ekonomik durum araştırması yapılarak anne ve babanın müteveffanın desteğine ihtiyaç duymadan hayatına devam edip edemeyeceği ve bu nedenle bir zararlarının olup olmadığının da tespit edilmesi gerektiğini, 6704 sayılı yasa ile sürücünün veya işletenin kendi kusuru İle vefat etmesi durumunda geride kalanların talepleri teminat dışı bırakıldığından davanın reddine' karar verilmesini beyan ve talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili ----------- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde destek ------öldüğünü belirterek kazaya karışan --------- plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenley...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 341

(Değişik: 31/5/2005-5358/12 md.) (Mülga:24/11/2021-7343/32 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/38 · K. 2019/660

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/313 · K. 2019/85

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/594 · K. 2019/218

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/711 · K. 2019/265

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/211 · K. 2019/105

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/429 · K. 2019/226

7 Mart 2019