DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/04/2017 KARAR TARİHİ: 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; olay günü olan ------ tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı aracı otobüs ile ----------- Belediyesinden ----------- ili istikametine seyir halinde iken yolcu almak amacıyla durduğu esnada arkasında seyir halinde bulunan sürücü müvekkil ---------- sevk ve idaresindeki -----------plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonuçu çift tarafları yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin söz konusu kazada yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ----------Plakalı aracın davalı --------- şirketine -------------- numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/392 KARAR NO : 2019/304 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/04/2017 KARAR TARİHİ: 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; olay günü olan ------ tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı aracı otobüs ile ----------- Belediyesinden ----------- ili istikametine seyir halinde iken yolcu almak amacıyla durduğu esnada arkasında seyir halinde bulunan sürücü müvekkil ---------- sevk ve idaresindeki -----------plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonuçu çift tarafları yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin söz konusu kazada yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ----------Plakalı aracın davalı --------- şirketine -------------- numaralı zorunlu Mali Sorululuk sigorta poliçesi ile kaza tarinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine --------- tarihinde başvurulduğunu ve sigorta tarafından başvurularının red edildiğini, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile igücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açtıklarını davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan ----- TL daimi maluliyet ( sakatlık) ve -------- TL geçici iş göremezlik olamka üzere toplam ---------TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan ----------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanununa göre zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatla genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabi olduğunu Türk Borçlar Kanunun haksız fiilere ilişkin hükümlerinin uygulanabilmesi için genel şartlarda düzenlenmeyen bir husus olması gerekmekte olduğunu, davacı yanın talep etmiş olduğu tazminatlara ilişkin düzenlemeler Trafik Sigortası Genel Şartlarında açıkca düzenlenmiş olduğunu genel şartlarda bulunan usul ve esaslara uyulması gerektiğini, ----------plakalı araç sigorta şirketleri tarafından tanzim edilen---- vadeli ---------- police nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu KTK md. 97 gereği dava öncesi başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle esasa girilmeksizin davanın reddine karar verilmesini , sigorta araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığından reddine karar verilmesini talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamında; Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının devam eden yargılaması sırasında davacı vekilinin 05/04/2019 tarihli dilekçesinde davalı ile sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepl...