Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1220 · K. 2019/128
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1220 K. 2019/128

E. 2018/1220K. 2019/12831 Ocak 2019
tazminathaksız fiilbilirkişi incelemesitazminat davasıtrafik kazasısağlık kurulu raporumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere.... plaka sayılı araç sürücüsü ....'ın sevk ve idaresindeki araç, .... plaka sayılı motosiklete çarpması ile motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanmasıyla sonuçlanan kazaya sebebiyet verdiğini,.... plakalı aracın ZMMS'nin davalı .... Sigorta A.Ş'ye ait olduğunu, tutanakta kazaya karışan tarafların kusur oranlarının belirtilmediğini, kusur oranlarının saptanması açısından bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin tedavi gördüğü .... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınmış olan raporun ekte sunulduğunu, müvekkilinin tedavi gördüğü hastaneye yazı yazılarak müvekkilinin tüm tedavi, film, grafi ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1220 KARAR NO : 2019/128

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere.... plaka sayılı araç sürücüsü ....'ın sevk ve idaresindeki araç, .... plaka sayılı motosiklete çarpması ile motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanmasıyla sonuçlanan kazaya sebebiyet verdiğini,.... plakalı aracın ZMMS'nin davalı .... Sigorta A.Ş'ye ait olduğunu, tutanakta kazaya karışan tarafların kusur oranlarının belirtilmediğini, kusur oranlarının saptanması açısından bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin tedavi gördüğü .... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınmış olan raporun ekte sunulduğunu, müvekkilinin tedavi gördüğü hastaneye yazı yazılarak müvekkilinin tüm tedavi, film, grafi ve epikriz raporlarının istenilmesini, bedel gücü kayıp oranının belirlenmesi için yetkili sağlık kurullarından rapor alınmasını talep ettiklerini, bu sebeplerle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Dava, tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili 30/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/01/2019

Katip .... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 263

(Değişik: 18/2/1965-538/103 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1223 · K. 2019/638

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1158 · K. 2019/251

26 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1034 · K. 2019/161

7 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/109 · K. 2019/732

6 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1224 · K. 2019/476

19 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1299 · K. 2019/1217

23 Aralık 2019