DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/08/2016 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacılardan ...'in dünyaca tanınmış ... markaların yaratıcı ve sahibi olduğunu, ürünlerinin tüketici nezdinde yüksek satış potansiyeline sahip bulunduğunu, Türkiyedeki mağazalarının da ..'da ..., ... ve ... AVMde bulunduğunu, diğer davacı ... firmasının da özellikle de çanta imalat ve dağıtımı ile uğraştığını, dünyanın her ülkesinde satışa sunulan ve tüketici tarafından tercih edilen ürünleri üreten ve satan bir firma olduğunu, davalının işyerinde davacılara ait markaları taşıyan ... yani ... ve ... ibareli ürünleri satışa arz ettikleri, sattıkları, ticaret amacı ile...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/158 Esas KARAR NO : 2019/15
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/08/2016 KARAR TARİHİ : 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacılardan ...'in dünyaca tanınmış ... markaların yaratıcı ve sahibi olduğunu, ürünlerinin tüketici nezdinde yüksek satış potansiyeline sahip bulunduğunu, Türkiyedeki mağazalarının da ..'da ..., ... ve ... AVMde bulunduğunu, diğer davacı ... firmasının da özellikle de çanta imalat ve dağıtımı ile uğraştığını, dünyanın her ülkesinde satışa sunulan ve tüketici tarafından tercih edilen ürünleri üreten ve satan bir firma olduğunu, davalının işyerinde davacılara ait markaları taşıyan ... yani ... ve ... ibareli ürünleri satışa arz ettikleri, sattıkları, ticaret amacı ile bulundurduklarının tespit edildiğini, şikayet üzerine ... C.Başsavcılığı'nın ... tarih ve ... tarih ve soruşturma sayılı yazısı gereği 556 s. KHK m 5833 s. K. ile değişik 61/A uyarınca işlem yapılmasının sağlandığını, 556 s KHK md 61 tahtında davalının müvekkilin marka haklanna tecavüzünün tespitine, durdurulmasına ve tekrarının önlenmesine; 556 s KHK md 66/a ve devamı tahtında, bilerek, kasten sebep olunduğundan HMK md 107 gereği fazlasını talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi zararın en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, KHK 67.madde kapsamında tazminatın artırılmasına, 300.000.-TL. manevi zararın en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, kararın en yüksek tirajlı gazetelerden birinin Türkiye baskısında ilanına, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 21.2.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 117.000 TL olarak tahsil edilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı beyan dilekçesinde; dava konusu bu ürünleri Kapalı çarşıda seyyar poşetle gezen tanımadığı bir şahıstan satın aldığını, kendisinin bir bakışta bu ürünlerin sahteliğini anlamasının mümkün bulunmadığını, ürünlerin bulunduğu iş yerini kendisinin 14-15 Nisan tarihlerinde bir başkasısından devir aldığını, hiçbir şekilde satış dahi yapmadığını, davacıların davasının REDDİNE karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık: ... Cumhuriyet Başsavcılığının şikayet dilekçesi üzerine açılan soruşturma kapsamında davalıya ait iş yerinde arama yapıldığı 1.FSH Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, ürünlerin taklit olduğunun tespit edildiği, yapılan aramada davacıya ait işyerlerinde 14 çanta 15 cüzdan (...) ibareli, ... marka 13 çanta 4 cüzdanın ve yine ... ibareli 125 çanta 11 cüzdan, 65 kemer, ... ibareli 6 adet çanta ele geçtiği iddiasıyla marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi belirsiz al...