E. 2016/18 K. 2019/346

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/18 Esas KARAR NO : 2019/346

DAVA : Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 20/01/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından yetkisizlik kararı verilen mahkememeye hitaben sunulan dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ...'un "..." markası ile satışa sunulan gözlüklerin marka sahibi olduğunu, söz konusu markanın Türk Patent Enstitüsü'nün ... marka nolu tescil belgesi ile tescilli olduğunu ve iş bu marka tescilinden doğan tüm hakları kullanma yetkisinin münhasıran müvekkili şirkete ait olduğunu, ... markasının dünya ve memleket çapında tanınmış bir marka olduğunu, müvekkili şirketin tescilli ... markasının, 556 Sayılı KHK'nın 7.maddesi atfıyla, Paris Sözleşmesi'nin 1. mükerrer 6.Maddesi hükmü gereğince de koruma altında olduğunu, bu nedenle müvekkili şirkete ait markanın aynısının, benzerinin veya onların esaslı unsurlarını içeren herhangi bir markanın/ibarenin yetkisiz üçüncü kişiler tarafından herhangi bir mal üzerinde kullanılmasının veya bu şekilde üretilmiş ürünlerin satışının, ihracının veya ithalinin 556 Sayılı KHK uyarınca "marka tecavüzü" ve TTK uyannca "haksız rekabet" teşkil ettiğini, müvekkili şirketin marka sahibi olduğu Ray-ban markasının dünyaca tanınmış gözlük markalarından olup, yıllardan beri tüketicilerin güvenini kazanmış ve kendi pazarında haklı bir yer edindiğini, bu durumun orijinal olduğu düşünülerek taklit ve kalitesiz ürünlerden satın alan tüketicilerin marka güvenlerini azalttığını ve yıllarca süren markalaşma faaliyeti sonucu uluslararası markasını oluşturan, müvekkil şirketin 556 Sayılı KHK, 5833 sayılı Kanun ile TTK' da düzenlenen ve koruma altına alınan haklarına açıkça zarar verdiğini, bu haksız faaliyetlerin önlenmesi amacıyla 4458 Sayılı Gümrük Kanunu' nun 57. Maddesinde yer alan "Fikri ve sınaî haklar mevzuatına göre korunması gereken haklar ile ilgili olarak hak sahibinin yetkilerine tecavüz eder mahiyetteki eşyanın alıkonulması veya gümrük işlemlerinin durdurulmasının hak sahibinin veya temsilcisinin talebi üzerine gümrük idareleri tarafından gerçekleştiğini, Gümrük İdaresi'ne başvuruda bulunularak marka hakkını ihlal eder nitelikte malların bulunup bulunmadığı hususunda bilgi ve bulunuyor ise marka haklarını koruma işlemleri yapabilmek için ihtiyati tedbir konulmasının talep edildiğini, bunun yanı sıra şifahi olarak ... Tasfiye İşletme Müdürlüğünce talebe konu 334 adet ... marka gözlüğün tarafına bilgi verilmeksizin satışa sunulacağının öğrenildiğini, ... Tasfiye İşletme Müdürlüğüne başvurularak ... markalı 334 adet gözlüğün satış listesinden çıkarılması ve tasfiye işlemlerinin durdurulması için süre verilmesinin talep edildiğini, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ... Tasfiye İşletme Müdürlüğünce gönderilen 20.05.2015 tarihli cevabi yazıda "Tasfiye Hizmetleri Genel Müdürlüğünün...