DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği ...'un sigortası bulunmayan ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken 06/05/2008 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, trafik ekiplerince düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı ile meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin desteği 02/05/1976 doğumlu ...'un müvekkilleri ile birlikte yaşadığını ve müvekkillerinin tüm ihtiyaçlarının müteveffa tarafından karşılandığını, müvekkili ...'un mütevefaanın eşi olup iki çocuk annesi ev hanımı olduğunu, kaza tarihinde 4 yaşında olan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/585 KARAR NO : 2018/1281
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği ...'un sigortası bulunmayan ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken 06/05/2008 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, trafik ekiplerince düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı ile meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin desteği 02/05/1976 doğumlu ...'un müvekkilleri ile birlikte yaşadığını ve müvekkillerinin tüm ihtiyaçlarının müteveffa tarafından karşılandığını, müvekkili ...'un mütevefaanın eşi olup iki çocuk annesi ev hanımı olduğunu, kaza tarihinde 4 yaşında olan müteveffanın oğlu davacı ...'un ve diğer davacı ...'un ise kaza tarihinde 2 yaşında olduğunu, müvekkillerinin müteveffa ...'un ölümü nedeni ile artık destek göremeyeceklerini dolayısıyla maddi zararlarının olduğunun açık olduğunu, davalı ...nın trafik kazasında hayatını kaybeden ZMS sigortası bulunmayan araç sürücüsünün desteğinden yoksun kalanlar tarafından açılan davalarda aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığını, ...nın ise ZMS sigortası bulunmayan araçlarda ZMSS yerine geçerek zarar görenlere ödeme yaptığını, kazaya karışan aracın sigortasının bulunmaması nedeniyle davayı ...na yönelttiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 8.000-TL, ... için 1.000-TL ve ... için 1.000-TL olmak üzere toplam 10.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; motorlu araç kazalarından doğan zararlar nedeniyle müvekkilinden istenilecek tazminat taleplerinin zamanaşımı süresinin ilgili madde uyarınca 2 yıl olduğunu, iş bu davada 2 yıllık sürenin geçtiğini, bu nedenlerle öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının müvekkiline başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, bu nedenle davacıya önel verilerek başvuru ve evraklarının ikmalini sağlamasının gerektiğini aksi halde davanın bu sebeple reddine karar verilmesini talep ettiklerini, esasa ilişkin itirazlarında ise; kazaya sebep olduğu bildirilen aracın olay tarihini kapsayan mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunup bulunmadığının araştırılmasının gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen kazadaki kusur durumu ve kusurlu hareket ile meydana geldiği iddia edilen zarar arasındaki illiyet bağının tespit edilmesini talep ettiklerini, davacıya bu kaza sonucu sosyal güvenlik kurumu tarafından ödeme yapılıp yapılma...