DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı sigorta şirketine ... no.lu ZMMS Poliçesi ile sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 26.01.2017 tarihinde asli kusurlu olarak davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, davacının ...de ikamet ettiğini, maluliyet raporu için en yakın Üniversite Hastanesi Adli Tıp Bölümüne gönderilmesini talep ettiklerini, kazadan sonra uzun süre tedavi gören davacının aylarca hastanede kaldığını, tedavi süresince...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/409 Esas KARAR NO : 2018/1285
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı sigorta şirketine ... no.lu ZMMS Poliçesi ile sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 26.01.2017 tarihinde asli kusurlu olarak davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, davacının ...de ikamet ettiğini, maluliyet raporu için en yakın Üniversite Hastanesi Adli Tıp Bölümüne gönderilmesini talep ettiklerini, kazadan sonra uzun süre tedavi gören davacının aylarca hastanede kaldığını, tedavi süresince sakatlığının % 100 olarak kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını istediklerini, kazadan sonra davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu ve sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, ancak haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, Poliçe Genel Şartlarına uygun müracaat yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığından ve dava açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, faiz başlangıcının olay tarihi olması gerektiğini, aksi halde davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasından faizin başlatılması gerektiğini, fazlaya ilişkin her tür dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda davacının maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, davacının geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL, geçici bakım gideri tazminatı olarak 500,00 TL ve sürekli sakatlık tazminatı olarak 2.500,00 TL olmak üzere toplam 3.500,00 TL tazminatın, davalı sigorta şirketinin azami poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, ilk itiraz haklarına halel gelmemesi açısından öncelikle süre yönünden itiraz ettiklerini, davacının, davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapmaksızın dava yoluna başvurduğunu, dava şartının yerine getirilmediğini, davacının 06.03.2017 tarihinde davalı şirkete başvurduğunu, başvuru üzerine ... no.lu hasar dosyasının açıldığını, başvuruya süresi içinde cevap verildiğini, eksik olan evrakların talep edildiğini, davacı tarafın eksik evrakları tamamlamadan dava açtığını, usulüne uygun başvuru olmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddi gerektiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 10.11.2016-2017 tarihlerini kapsayan ... no.lu ZMSS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçed...