DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin toptan hediyelik eşya satımı alanında faaliyet gösterdiğini, davalının da müvekkilinden çeşitli dönemlerde kendi mağazalarında satmak için hediyelik eşyalar aldığını ve bu eşyalara ilişkin faturalar düzenleyerek kendisine gönderildiğini, söz konusu faturalara herhangi bir itirazı olmadığını, davalının faturalara ilişkin olarak müvekkiline 85.937,95 TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın borcu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/156 KARAR NO : 2018/960
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin toptan hediyelik eşya satımı alanında faaliyet gösterdiğini, davalının da müvekkilinden çeşitli dönemlerde kendi mağazalarında satmak için hediyelik eşyalar aldığını ve bu eşyalara ilişkin faturalar düzenleyerek kendisine gönderildiğini, söz konusu faturalara herhangi bir itirazı olmadığını, davalının faturalara ilişkin olarak müvekkiline 85.937,95 TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın borcu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava İİK 67.madde kapsamında taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkindir. .... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve .... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan yazılar uyarınca ,davalının gerçek kişi tacir olduğu anlaşılmıştır. Takibe konu İcra dosyası , söz konusu Faturalar ve Ticari defter kayıtları dosya arasına alınmış ve iddia savunma kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda HMK 222. Maddesi uyarınca defter incelemesi yapılması sonucunda, Davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine 85.937,95 TL asıl alacak icra giderleri, vekalet ücreti ve avans faizi ile birlikte tahsili talebiyle Bakırköy .... İcra Dairesinin .... esas sayılı takip tarihi itibariyle fatura alacağından kaynaklanan alacağı için haciz yolu ile takibe geçtiği görülmüştür. Davacı vekilinin yasal bir yıllık süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu alacaktan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra dosyada HMK 266.madde uyarınca çözümü teknik bilgiyi gerektirmesi sebebiyle mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış,Dava dosyasına sunulu olan deliller, cari hesap ekstreleri, Davacı taraf ticari defterleri, takip dosyası ile dosyaya mübrez tüm evraklar üzerinde yapılan incelemeler sonucu 02.08.2018 tarihli dosyaya mübrez bilirkişi raporu uyarınca; Dava konusunun, taraflar arasında ticari bir ilişkiye bağlı olarak Davacının bakiye 85.937,95 TL cari hesap alacağının tahsili için Davalı aleyhine yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Davacının ticari defterlerinin LEHİN...