Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/456 · K. 2018/1406
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/456 K. 2018/1406

E. 2018/456K. 2018/140612 Aralık 2018
bilirkişi raporuitirazın iptalibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliBa-Bs Formlarıtazminaticra takibiödeme emriiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 04/05/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakirköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile 19.12.2013 tarihinde geçerli olmak üzere .... San ve Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iflas tasviyesinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, iflas idaresince müflisin 3. Kişilerdeki alacaklıların tespiti amacı ile ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, düzenlenen 08.07.2014 tarihli raporla alacağın belirlendiğini, iflas idaresince İİK.'nın 229. Maddesi gereğince masanın vadesi gelmiş ve bilirkişi raporu ile belirlenen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/456 Esas KARAR NO : 2018/1406

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 04/05/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakirköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile 19.12.2013 tarihinde geçerli olmak üzere .... San ve Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iflas tasviyesinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, iflas idaresince müflisin 3. Kişilerdeki alacaklıların tespiti amacı ile ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, düzenlenen 08.07.2014 tarihli raporla alacağın belirlendiğini, iflas idaresince İİK.'nın 229. Maddesi gereğince masanın vadesi gelmiş ve bilirkişi raporu ile belirlenen alacakların tahsili amacı ile icra takibi başlatılmasına karar verildiğini, raporda belirlenen davacının alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine Bakırköy ... İcraMüdürlüğü'ne ... esas sayılı takip dosyasında takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına %20'i oranından az almamak üzere icra inkar tazminatının kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER:Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy ... İcraMüdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Bakırköy ... İcraMüdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 12/02/2015 tarihinde 3.540,00-TL asıl alacak 5,09-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 3.545,09-TL tahsili amacı ile takip başlatıldığı, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra yenilendiği, davalıya 12 Mayıs 2017 tarihinde ödeme emrinin tebliği üzerine yetki ve borç yönünden süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. İflas idaresi yazısında; davacı şirketin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ...-... esas karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan 09.07.2014 tarihli iflas idaresince alınan bilirkişi raporunun incelenmesinde; detaylı bir tespit yapılmaksızın davacı müflisin, davalı şirketten 3.540,00-TL alacağının bulunduğunun belirlendiği ancak bu alacağı dayanak herhangi bir belge, fatura, sevk irsaliyesi, tutanağın raporda değerlendirilmediği görülmüştür. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 18.12.2018 tarihli raporun incelenmesinde; incelenen davacının 2012 ve 2013 yılı ait ticari defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlenmesi nedeni ile sahibi lehine delil niteliğinde olduğu,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 229

İflas idaresi, masanın vadesi gelmiş alacaklarını tahsil ve lüzumunda

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/496 · K. 2018/1397

11 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/764 · K. 2018/1364

4 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/745 · K. 2018/1065

12 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/606 · K. 2018/1366

4 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/879 · K. 2018/1356

3 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1071 · K. 2019/146

12 Şubat 2019