DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında kuru yük mallarının taşınması konusunda anlaşıldığını, taşıma işleminin müvekkili tarafından yapıldığını, buna ilişkin 1.500 EURO bedelli faturanın davalı firmaya gönderildiğini, davalı tarafça faturaya itirazda bulunulmadığını, davalı firmanın 3.000 TL EFT gönderdiğini, ancak kalan borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/108 Esas KARAR NO : 2018/690
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında kuru yük mallarının taşınması konusunda anlaşıldığını, taşıma işleminin müvekkili tarafından yapıldığını, buna ilişkin 1.500 EURO bedelli faturanın davalı firmaya gönderildiğini, davalı tarafça faturaya itirazda bulunulmadığını, davalı firmanın 3.000 TL EFT gönderdiğini, ancak kalan borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 1.912,64.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının davalıdan 1.912,64.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davacı vi şirket ile davalı arasında kuru yük mallarının taşınması konusunda anlaşıldığını, taşıma işleminin davacı tarafından yapıldığını, buna ilişkin 1.500 EURO bedelli faturanın davalı firmaya gönderildiğini, ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep edildiği görülmektedir. Davacı taraf mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptalini davacı açtıkları görülmektedir. Dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor denetime uygun olması sebebiyle mahkememizce kabul edilmiştir. Tüm dosya kapsamı bilirkişi raporu taraf beyanları birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında ki ticari ilişki kapsamında alacak borç ilişkisinin bulunduğu, bilirkişi raporu itibariyle davacının davalıdan icra takibinde yer alan alacağın bulunduğu anlaşıldığından asıl alacak...