DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çılan cari hesap alacağının borçlu şirket tarafından ödenmediğini, alaacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı tarafın borçtan haberdar olmasına rağmen takibe itiraz ettiğini belirterek haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/368 Esas KARAR NO : 2018/970
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çılan cari hesap alacağının borçlu şirket tarafından ödenmediğini, alaacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı tarafın borçtan haberdar olmasına rağmen takibe itiraz ettiğini belirterek haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 25/07/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 31,40 TL harçtan peşin alınan 1.280,82 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.249,42 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/09/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır